※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《micklin (離鄉背井的米克)》之銘言： : 解釋一下什麼是廢話 : : 風水師無奈的說：『我不知道。』 : 這句需要風水師講嗎? 不需要。 : 照你前文的邏輯，考古學家、數學家、讀者一看風水師沒去挖 : 就知道風水師不知道了，所以他講這句是廢話。 : 考古學家內心OS：「廢話，有眼睛都看得出來。還用你講？」 所以底下考古學家說話時才會加個「哼」. : : 考古學家冷冷的說：『哼，我知道你（風水師）不知道。』 : 既然用看的就知道風水師不知道了。 : 風水師、數學家、讀者不用問，也知道「考古學家用看的就知道風水師不知道」 : 所以考古學家需要講出來嗎？不需要。 : 所以考古學家這句也是廢話。 : 風水師內心OS：「廢話，有眼睛看我沒去挖都看得出來我不知道，還用你講？」 不對, 風水師內心的OS應該是 「他馬的香蕉芭樂, 你還不是一樣不知道....等等, 他怎麼會知道我不知道?, 看他 的樣子, 他也不知道, 他不是己經知道X了嗎....嗯....待吾看來~這個衰小的傢 伙知道的X都有兩種Y, 可憐的傢伙, 如果我知道X是1還是3就好了, 不過, 如果X 是1, 那X=1就只有1組嘛, 就是(1, 4), 他還呆呆的說他不知道, 那表示X不是1囉, 他馬的荔枝, 我知道了啦, X=3嘛」, 然後風水師的OS結束之後, 就開口了: 『嘿嘿，多謝你（考古學家）了。本來我不知道，但現在知道了。』 : : 此時考古學家仍然不知道正確答案 => 因為考古學家不知道答案 => : : 風水師：『嘿嘿，多謝你（考古學家）了。本來我不知道，但現在知道了。』 : 不用多謝考古學家，因為他講的都是廢話。 : 考古學家也沒去挖，所以風水師不用等考古學家講話，看也就知道考古學家也不知道。 : 但是兩人講完兩句用眼睛看就知道的廢話， : 他居然就知道了。 : 這意思等同兩人只要默不作聲持續一陣子，風水師就可以知道了。 : : 如果風水師是現在才知道, 那答案是(3, 4)就很清楚了, 只有這組是一個Y對應到 : 只有考古學家比較衰，非得等到風水師說出原本的「本來我不知道，但現在知道了。」 : 或看到風水師動手去挖了，才會知道。 : 考古學家最後一句已經是廢話了。因為(3,4)在上句的風水師時就推理出來了。 : 簡而言之，這個題目大部分都是廢話。 : 只要留一句「風水師說：『我知道了！』」就可以結案。 : : 考古學家說: 「不用問了啦, 他跟我都不知道啦」 : 的確不用問，看就知道不是嗎？ 考古學家的推理是: 「X=3, 我有三組解(3, 4), (3, 5), (3, 8), 風水師這傢伙竟然 己經推出來了, 從Y=4, 5, 8來看, Y=5跟Y=8都還有兩種可能, 他看起來不像在騙我, 那Y就是4了嘛, 阿彌陀佛, (3, 4), 我真是猜不透你啊~」 考古學家：『呵呵，現在我也知道了。』 要說是廢話的話嘛.... [cited from joehwu in #1282] 這兩句話要一起看... 甚至把風水師的話刪掉都沒關係，因為考古學說的話和他不相干， 考古學家的意思是說「就算你不說『我不知道』，我也知道『你不知道』」 表示joehwu也覺得風水師說的是廢話, 但是他的答案依然是(8, 1). 其實我並沒有想要辯駁(3, 4)才是對的, 只是目前看來, 要怎麼利用考古學家與風水師 的話去推測他們背後的想法, 出現觀點上的岐異, 並不是因為自己認為自己的答案是對 的, 就表示別人的答案一定是錯的, 要(8, 1)的話, 我自己算也算出來過, 也可以用合 理的說故事方法一步步解出來, 但是那真的是對的嗎? luciferii: 「考古學家能夠扣掉(1, 7)跟(9, 2)，代表他知道的絕對不是1,9」 這種推論太直接了, 中間的過程比較重要吧, 不然這個版還有什麼意思? 雖然類似這一題的題目很多, 卻沒有一種可以適用各版本的推論法, 太奇怪了, 我覺得一定有, 只是有人不好意思講, 那就讓這裡熱鬧一點吧~~ -- http://www.cs.nctu.edu.tw/~jylin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.180.238 ※ 編輯: micklin 來自: 118.160.180.238 (08/07 11:18)