※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《micklin (离乡背井的米克)》之铭言： : 解释一下什麽是废话 : : 风水师无奈的说：『我不知道。』 : 这句需要风水师讲吗? 不需要。 : 照你前文的逻辑，考古学家、数学家、读者一看风水师没去挖 : 就知道风水师不知道了，所以他讲这句是废话。 : 考古学家内心OS：「废话，有眼睛都看得出来。还用你讲？」 所以底下考古学家说话时才会加个「哼」. : : 考古学家冷冷的说：『哼，我知道你（风水师）不知道。』 : 既然用看的就知道风水师不知道了。 : 风水师、数学家、读者不用问，也知道「考古学家用看的就知道风水师不知道」 : 所以考古学家需要讲出来吗？不需要。 : 所以考古学家这句也是废话。 : 风水师内心OS：「废话，有眼睛看我没去挖都看得出来我不知道，还用你讲？」 不对, 风水师内心的OS应该是 「他马的香蕉芭乐, 你还不是一样不知道....等等, 他怎麽会知道我不知道?, 看他 的样子, 他也不知道, 他不是己经知道X了吗....嗯....待吾看来~这个衰小的家 伙知道的X都有两种Y, 可怜的家伙, 如果我知道X是1还是3就好了, 不过, 如果X 是1, 那X=1就只有1组嘛, 就是(1, 4), 他还呆呆的说他不知道, 那表示X不是1罗, 他马的荔枝, 我知道了啦, X=3嘛」, 然後风水师的OS结束之後, 就开口了: 『嘿嘿，多谢你（考古学家）了。本来我不知道，但现在知道了。』 : : 此时考古学家仍然不知道正确答案 => 因为考古学家不知道答案 => : : 风水师：『嘿嘿，多谢你（考古学家）了。本来我不知道，但现在知道了。』 : 不用多谢考古学家，因为他讲的都是废话。 : 考古学家也没去挖，所以风水师不用等考古学家讲话，看也就知道考古学家也不知道。 : 但是两人讲完两句用眼睛看就知道的废话， : 他居然就知道了。 : 这意思等同两人只要默不作声持续一阵子，风水师就可以知道了。 : : 如果风水师是现在才知道, 那答案是(3, 4)就很清楚了, 只有这组是一个Y对应到 : 只有考古学家比较衰，非得等到风水师说出原本的「本来我不知道，但现在知道了。」 : 或看到风水师动手去挖了，才会知道。 : 考古学家最後一句已经是废话了。因为(3,4)在上句的风水师时就推理出来了。 : 简而言之，这个题目大部分都是废话。 : 只要留一句「风水师说：『我知道了！』」就可以结案。 : : 考古学家说: 「不用问了啦, 他跟我都不知道啦」 : 的确不用问，看就知道不是吗？ 考古学家的推理是: 「X=3, 我有三组解(3, 4), (3, 5), (3, 8), 风水师这家伙竟然 己经推出来了, 从Y=4, 5, 8来看, Y=5跟Y=8都还有两种可能, 他看起来不像在骗我, 那Y就是4了嘛, 阿弥陀佛, (3, 4), 我真是猜不透你啊~」 考古学家：『呵呵，现在我也知道了。』 要说是废话的话嘛.... [cited from joehwu in #1282] 这两句话要一起看... 甚至把风水师的话删掉都没关系，因为考古学说的话和他不相干， 考古学家的意思是说「就算你不说『我不知道』，我也知道『你不知道』」 表示joehwu也觉得风水师说的是废话, 但是他的答案依然是(8, 1). 其实我并没有想要辩驳(3, 4)才是对的, 只是目前看来, 要怎麽利用考古学家与风水师 的话去推测他们背後的想法, 出现观点上的岐异, 并不是因为自己认为自己的答案是对 的, 就表示别人的答案一定是错的, 要(8, 1)的话, 我自己算也算出来过, 也可以用合 理的说故事方法一步步解出来, 但是那真的是对的吗? luciferii: 「考古学家能够扣掉(1, 7)跟(9, 2)，代表他知道的绝对不是1,9」 这种推论太直接了, 中间的过程比较重要吧, 不然这个版还有什麽意思? 虽然类似这一题的题目很多, 却没有一种可以适用各版本的推论法, 太奇怪了, 我觉得一定有, 只是有人不好意思讲, 那就让这里热闹一点吧~~ -- http://www.cs.nctu.edu.tw/~jylin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.180.238 ※ 编辑: micklin 来自: 118.160.180.238 (08/07 11:18)