※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《holy (水中長大樹)》之銘言： : : 所以呢?? : : 你都說是"第一個"155~170了 , 那當然會是由非155~170的人生的啊?? : : 不然呢?? : 所以，第一隻雞，當然會是由非雞生的。 : 不然呢?? : End of proof. : 以下廢話刪除。 終於看完這一整串的問題，確實有種定義上邏輯的詭異。 1.雞的下一代基因必須為雞，則此物種嚴格才能算是被認定為雞。 2.若以雞目前基因定義回推，可以找到第一隻雞基因相同，但它的 後代卻有不是雞的基因。 3.所以須等到雞不在生出非雞確定後，才能認定為雞。 但個人覺得無論定義(後代有不是雞)的雞為第一隻，或是定義(後代 都是雞)的雞當第一隻，它的爸爸都是非雞。 所以 L 大沒錯。 但不可否認的，以這樣來定義，前者會出現後代不是雞基因的非雞。 後者會出現前代居然出現相同基因的非雞。 所以 K 大也沒錯。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.34.186