※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 編輯: luciferii 來自: 61.59.167.90 (05/08 13:20) : 推 holy:每一代跟下一代的差異必然會很小 05/08 13:28 : → holy:但如果當你看得是幾萬代之間的差異的話 那可能就會很大 05/08 13:30 : → holy:所以~雞的媽 跟祖母 跟祖祖母...差異都不大 所以是同一物種 05/08 13:31 : → holy:但當你往上推個幾千幾萬代後 差異會漸漸累積 當差異累積夠大 05/08 13:33 : → holy:必然會大到可以歸納為不同物種< 這就是為何我說"不是雞的 05/08 13:34 : → holy:生物不可能直接生出雞來~~這話並沒有錯誤 05/08 13:35 : 我就說你邏輯上表達錯誤， : 因為的確有一代是 : 「不是雞的生物直接生出雞來」 一群身高介於180~190的人們演化出了另一群身高介於155~170的族群 演化當然是漸進的 這點很明確了 所以絕非是一群180~190的人們突然生出了一個身高160的人 然後這160的人再衍生出一群155~170身高的人 "一群180~190的人們突然生出了一個身高160的人" 這難道就是你的演化論嗎?? : 你想說的 : 「雞的定義不是在某一代誕生時決定的。」 我沒說 別一再的扣帽子 : 推 holy:"先有某隻不是雞的生物生了蛋，才孵出雞" 這話是你所說的 05/08 13:38 : → holy:"沒人說要以一代來區別物種" 這也是你說的~~ 05/08 13:39 : → holy:某隻不是雞的生物了出了雞 不就代表一代之間區分了兩物種嗎? 05/08 13:40 : 你還是在搞混 : 在現在的演化分類時，我們不是，也沒辦法「用一代區分物種」 我沒說我認為可以用"一代區分物種" 也沒說分類學家是這麼分類的!! "一代區分物種" 那是你一開始的論點耶~~ 你說:"雖然我們不能明確指出是哪一代，但是中間必然存在這一代。" 有一代介於兩物種之間 不就是"用一代區分物種"嗎?? 這是你的論點耶 我的推文是要來否定你的論點 卻又被你扣帽子說成是我的論點了!!! : 但是你如果已經分好類，那絕對就是有一代 : 上代是雞，下代不是雞 "有一代" "他的上一代是雞" "下一代不是雞" 那這一代不就能夠將物種劃分一分為二嗎?? 不是雞 l "有一代" l 雞 這不是"一代區分物種"嗎??? : 而且這不是個案， : 而是在所有、每隻、現在被分成雞的個體傳承上 : 都發生過的事。 ??不是個案??? 你說的??還是教科書寫的? : 要問是哪一代，你實務上的確找不到， : 但是對於每隻雞，一定要存在某一代 : 媽媽的基因大到跟現代雞差異大到不能算成同一個物種 : 生出了一個蛋，孵出了 : 基因跟現代雞差距在可容許範圍內的兒子 ??? ^^""" 動物界中真會有這種事嗎? ^^""" : 推 holy:還有 我說的是"不是雞的生物不可能直接生出雞來" 05/08 13:51 : → holy:而不是說"雞必定是雞生的"<<這句話我從我文章中沒找到過 05/08 13:51 : → holy:這兩句話的差別在於"物種間變異的累積" 05/08 13:52 : 「"不可能"由一個不是雞的生物(雞的祖先)生出雞來」 : 這句話等義於 : 「雞絕對都是由雞生出來」 對阿 然後呢? 我這麼說並沒有否定遺傳變異阿 就算是同一物種間也會有變異 : 你後來加上「直接」，可能是覺得他很重要? 是很重要阿 因為若是間接經由許多代的遺傳從組而來我就不敢保證了 因為變異會累積的 : 但是不影響有不是雞直接生出雞來的事實 : 我們不是由「一代的差別」來決定誰是雞， : 而是在「決定誰是雞後」，知道必有「一代的差別」 : 邏輯上請好好考慮清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.10.19