※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 编辑: luciferii 来自: 61.59.167.90 (05/08 13:20) : 推 holy:每一代跟下一代的差异必然会很小 05/08 13:28 : → holy:但如果当你看得是几万代之间的差异的话 那可能就会很大 05/08 13:30 : → holy:所以~鸡的妈 跟祖母 跟祖祖母...差异都不大 所以是同一物种 05/08 13:31 : → holy:但当你往上推个几千几万代後 差异会渐渐累积 当差异累积够大 05/08 13:33 : → holy:必然会大到可以归纳为不同物种< 这就是为何我说"不是鸡的 05/08 13:34 : → holy:生物不可能直接生出鸡来~~这话并没有错误 05/08 13:35 : 我就说你逻辑上表达错误， : 因为的确有一代是 : 「不是鸡的生物直接生出鸡来」 一群身高介於180~190的人们演化出了另一群身高介於155~170的族群 演化当然是渐进的 这点很明确了 所以绝非是一群180~190的人们突然生出了一个身高160的人 然後这160的人再衍生出一群155~170身高的人 "一群180~190的人们突然生出了一个身高160的人" 这难道就是你的演化论吗?? : 你想说的 : 「鸡的定义不是在某一代诞生时决定的。」 我没说 别一再的扣帽子 : 推 holy:"先有某只不是鸡的生物生了蛋，才孵出鸡" 这话是你所说的 05/08 13:38 : → holy:"没人说要以一代来区别物种" 这也是你说的~~ 05/08 13:39 : → holy:某只不是鸡的生物了出了鸡 不就代表一代之间区分了两物种吗? 05/08 13:40 : 你还是在搞混 : 在现在的演化分类时，我们不是，也没办法「用一代区分物种」 我没说我认为可以用"一代区分物种" 也没说分类学家是这麽分类的!! "一代区分物种" 那是你一开始的论点耶~~ 你说:"虽然我们不能明确指出是哪一代，但是中间必然存在这一代。" 有一代介於两物种之间 不就是"用一代区分物种"吗?? 这是你的论点耶 我的推文是要来否定你的论点 却又被你扣帽子说成是我的论点了!!! : 但是你如果已经分好类，那绝对就是有一代 : 上代是鸡，下代不是鸡 "有一代" "他的上一代是鸡" "下一代不是鸡" 那这一代不就能够将物种划分一分为二吗?? 不是鸡 l "有一代" l 鸡 这不是"一代区分物种"吗??? : 而且这不是个案， : 而是在所有、每只、现在被分成鸡的个体传承上 : 都发生过的事。 ??不是个案??? 你说的??还是教科书写的? : 要问是哪一代，你实务上的确找不到， : 但是对於每只鸡，一定要存在某一代 : 妈妈的基因大到跟现代鸡差异大到不能算成同一个物种 : 生出了一个蛋，孵出了 : 基因跟现代鸡差距在可容许范围内的儿子 ??? ^^""" 动物界中真会有这种事吗? ^^""" : 推 holy:还有 我说的是"不是鸡的生物不可能直接生出鸡来" 05/08 13:51 : → holy:而不是说"鸡必定是鸡生的"<<这句话我从我文章中没找到过 05/08 13:51 : → holy:这两句话的差别在於"物种间变异的累积" 05/08 13:52 : 「"不可能"由一个不是鸡的生物(鸡的祖先)生出鸡来」 : 这句话等义於 : 「鸡绝对都是由鸡生出来」 对阿 然後呢? 我这麽说并没有否定遗传变异阿 就算是同一物种间也会有变异 : 你後来加上「直接」，可能是觉得他很重要? 是很重要阿 因为若是间接经由许多代的遗传从组而来我就不敢保证了 因为变异会累积的 : 但是不影响有不是鸡直接生出鸡来的事实 : 我们不是由「一代的差别」来决定谁是鸡， : 而是在「决定谁是鸡後」，知道必有「一代的差别」 : 逻辑上请好好考虑清楚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.10.19