※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言： : : 又再天擇了一次 : : aaaxaaxssx : : 最後，剩下八種不同的基因，被訂為現今的物種－雞。 : 所以之前非 aaaxaaxssx 的都是非雞啊 k大這邊所列的"aaaxaaxssx"為雞的一段基因型 我一直在講的是 雞為一變異族群 所以無論外表型或基因型一定會有變異 所以有些"非 aaaxaaxssx"的生物體也會是雞 而有些片段序列為aaaxaaxssx的也有可能不是雞 (從果蠅到多數植物都具有heat shock protein的基因，但他們絕非同物種) (德國人跟我的粒腺體DNA序列一定有變異，我我跟德國人都是人) 是否為同一物種 這需依其整體變異大小而定 若假設aaaxaaxssx此序列代表著"所有"雞的DNA序列 若依你所說 只有aaaxaaxssx的排序能為雞的話 那這世界上只會有一隻雞了 : 而這個物種每隻都可以追溯到一隻祖先是非雞 : 我只能說，在邏輯上你跟大多數的基因學家認知相反， 大多數?? 你先前連結的CNN網址內只有兩個被訪的科學家(另一個是商人)說:先有蛋 才有雞 兩位叫大多數?? 而且這兩位的論點並非以演化的角度出發耶 John的論點為: 因為生物體在行程embryo後到出生的遺傳組成就不會改變了(這句話其實有許多特例) 所以他才會說:一個物種是開始在第一顆蛋的時候 (a member of the species would be this first egg) 而另一個Papineau先生是個哲學家 所以也非由演化遺傳學的觀點說出:"先有蛋 才有雞" : 前面已有引國外的學術談話。 : : 所以，真正形成雞這個物種的原因不是誕生，而是死亡。當最後一隻非雞死亡 : : 之後，不再遺傳其基因時，雞（aaaxaaxssx）才確定了下來。 : : 而且，倒數第二個DNA，那是最初便突變了的，只是在最後才經由天擇確定下 : : 來。如此一來，非雞生雞這一詞對此一演化便不合用了，只因雞是經由天擇（ : : 死亡）來確定的。 : 跟物種是如何追認無關。 : 另，雖然物種分類法有好幾種，可是好像都沒有一項是靠A物種的滅亡來定義B物種吧。 : ※ 編輯: luciferii 來自: 61.228.83.187 (06/14 01:53) : 推 kilva:犬貓的育種我想是個不錯的例子，不過還是很愚蠢。 06/14 02:00 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.10.19