※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之铭言： : : 又再天择了一次 : : aaaxaaxssx : : 最後，剩下八种不同的基因，被订为现今的物种－鸡。 : 所以之前非 aaaxaaxssx 的都是非鸡啊 k大这边所列的"aaaxaaxssx"为鸡的一段基因型 我一直在讲的是 鸡为一变异族群 所以无论外表型或基因型一定会有变异 所以有些"非 aaaxaaxssx"的生物体也会是鸡 而有些片段序列为aaaxaaxssx的也有可能不是鸡 (从果蝇到多数植物都具有heat shock protein的基因，但他们绝非同物种) (德国人跟我的粒腺体DNA序列一定有变异，我我跟德国人都是人) 是否为同一物种 这需依其整体变异大小而定 若假设aaaxaaxssx此序列代表着"所有"鸡的DNA序列 若依你所说 只有aaaxaaxssx的排序能为鸡的话 那这世界上只会有一只鸡了 : 而这个物种每只都可以追溯到一只祖先是非鸡 : 我只能说，在逻辑上你跟大多数的基因学家认知相反， 大多数?? 你先前连结的CNN网址内只有两个被访的科学家(另一个是商人)说:先有蛋 才有鸡 两位叫大多数?? 而且这两位的论点并非以演化的角度出发耶 John的论点为: 因为生物体在行程embryo後到出生的遗传组成就不会改变了(这句话其实有许多特例) 所以他才会说:一个物种是开始在第一颗蛋的时候 (a member of the species would be this first egg) 而另一个Papineau先生是个哲学家 所以也非由演化遗传学的观点说出:"先有蛋 才有鸡" : 前面已有引国外的学术谈话。 : : 所以，真正形成鸡这个物种的原因不是诞生，而是死亡。当最後一只非鸡死亡 : : 之後，不再遗传其基因时，鸡（aaaxaaxssx）才确定了下来。 : : 而且，倒数第二个DNA，那是最初便突变了的，只是在最後才经由天择确定下 : : 来。如此一来，非鸡生鸡这一词对此一演化便不合用了，只因鸡是经由天择（ : : 死亡）来确定的。 : 跟物种是如何追认无关。 : 另，虽然物种分类法有好几种，可是好像都没有一项是靠A物种的灭亡来定义B物种吧。 : ※ 编辑: luciferii 来自: 61.228.83.187 (06/14 01:53) : 推 kilva:犬猫的育种我想是个不错的例子，不过还是很愚蠢。 06/14 02:00 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.10.19