※ 引述《aday86400s (韻奇)》之銘言： : 在下不才， : 發現很多爭論都和這個論述很類似 : 「(比如說這個宇宙啊)唯一不變的就是一直在變」 : 相信這個問題應該被很多人問過和討論過 : 在此再冒昧請教各位大大解惑 : 上述彩色部分的那句話究竟是一個詭辯呢？還是是有效的敘述呢？ : 還有，邏輯學會怎麼看待這句話呢？這句話是屬於那一種邏輯型呢? 先別說宇宙 其實我認為這種話，某種程度上是合乎邏輯的 端看主詞是誰 如果正面跟反面的敘述是同一個主詞，那就是詭辯 例如 「你既帥又醜」這就算是詭辯 如果不是，那就算合乎邏輯 只是我們中文有時候省略了太多，以至於搞不清哪個在講哪個罷了 例如： 「我唯一不變的就是外表一直在變」 -> 兩個敘述講兩個不同的東西，合乎邏輯。 所以話講清楚，才能知道到底是不是詭辯 回到這句：「宇宙唯一不變的就是一直在變」 在話講的模糊不清時，很難判定此句話的真偽 由於上篇推文許多版友討論到「時間」，我就拿「時間」來講 如果把你的話解讀成這樣：「這個宇宙唯一不變的就是時間一直在變」 那麼這句話的真偽，就由兩個主詞來判定 字面上「宇宙」似乎不同於「時間」 但是定義上，如果「宇宙」也包含了「時間」，那麼這句話某種程度上也算是有同個主詞 了。是偽。 如果你所謂的「宇宙」並不包含時間，則此話為真。 端看你如何定義 而在我的定義裡，「宇宙唯一不變的就是一直在變」這句話， 是詭辯。 題外話： 這種類似詭辯的語氣，常常是文學上一種美 因為話講的模糊，而讓人有想像空間 看你怎麼想像主詞，就有不同的感覺～ 不同的人有不同的主觀去填入不同的主詞，而顯得一句話有多種意境跟解釋 所以說，人還真不是個邏輯的東西（笑）。 第一次發文，請多指教 ^_^ -- ｓimpＬe ＭinD http://blog.pixnet.net/truesword --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.181.40