※ 引述《aday86400s (韵奇)》之铭言： : 在下不才， : 发现很多争论都和这个论述很类似 : 「(比如说这个宇宙啊)唯一不变的就是一直在变」 : 相信这个问题应该被很多人问过和讨论过 : 在此再冒昧请教各位大大解惑 : 上述彩色部分的那句话究竟是一个诡辩呢？还是是有效的叙述呢？ : 还有，逻辑学会怎麽看待这句话呢？这句话是属於那一种逻辑型呢? 先别说宇宙 其实我认为这种话，某种程度上是合乎逻辑的 端看主词是谁 如果正面跟反面的叙述是同一个主词，那就是诡辩 例如 「你既帅又丑」这就算是诡辩 如果不是，那就算合乎逻辑 只是我们中文有时候省略了太多，以至於搞不清哪个在讲哪个罢了 例如： 「我唯一不变的就是外表一直在变」 -> 两个叙述讲两个不同的东西，合乎逻辑。 所以话讲清楚，才能知道到底是不是诡辩 回到这句：「宇宙唯一不变的就是一直在变」 在话讲的模糊不清时，很难判定此句话的真伪 由於上篇推文许多版友讨论到「时间」，我就拿「时间」来讲 如果把你的话解读成这样：「这个宇宙唯一不变的就是时间一直在变」 那麽这句话的真伪，就由两个主词来判定 字面上「宇宙」似乎不同於「时间」 但是定义上，如果「宇宙」也包含了「时间」，那麽这句话某种程度上也算是有同个主词 了。是伪。 如果你所谓的「宇宙」并不包含时间，则此话为真。 端看你如何定义 而在我的定义里，「宇宙唯一不变的就是一直在变」这句话， 是诡辩。 题外话： 这种类似诡辩的语气，常常是文学上一种美 因为话讲的模糊，而让人有想像空间 看你怎麽想像主词，就有不同的感觉～ 不同的人有不同的主观去填入不同的主词，而显得一句话有多种意境跟解释 所以说，人还真不是个逻辑的东西（笑）。 第一次发文，请多指教 ^_^ -- ｓimpＬe ＭinD http://blog.pixnet.net/truesword --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.181.40