※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言： : 推 luciferii:硬要區分種得確是沒有意義啊， 06/13 22:17 : → luciferii:非雞失雞只是陳述一個曾經發生的必然現象，只是基因學者 06/13 22:18 : → luciferii:用以解釋雞蛋問題用的一個方式而已 06/13 22:18 : → luciferii:修正，非雞生雞 06/13 22:18 : 非雞生雞在現實上是很難成立的現象，因為雞在出現的時候就已經是多數的了。 : 基因是在一代傳一代下突變的這個概念其實存在著很大的缺陷，而最主要的原 : 因在於此一概念沒有考慮到每一世代都不只有一隻雞，而是會有很多隻雞。 : 將最初未突變的DNA都標為 a ，突變後的則標為 s，另定 x 可能為 a 或　s : 兩種中的一種。另外，三個基因以內不同者為同一物種，四個以上者為不同物 : 種。則設最初的基因為 : aaaaaaaaaa : 數十代後，有三個DNA突變，形成了 : aaaaaaaxxx : 等八種不同的基因。天擇之後，剩下 : aaaaaaasxx : 等四種不同的基因。 : 又有兩個DNA突變了，形成了 : aaaaaxxsxx : 等十六種不同的基因。這些基因可以三種不同方式分別被劃分成兩個物種。 : 之後又一次天擇，之中有個突變不佔優勢，故形成了 : aaaaaaxsxx : 之後又再突變了一次 : aaxxaaxsxx : 又再天擇了一次 : aaaxaaxssx : 最後，剩下八種不同的基因，被訂為現今的物種－雞。 : 所以，真正形成雞這個物種的原因不是誕生，而是死亡。當最後一隻非雞死亡 : 之後，不再遺傳其基因時，雞（aaaxaaxssx）才確定了下來。 反對 我們此時此刻即已定義現代的雞鑑定特徵為何 如果人們可以確切瀏覽演化進程，也可以明確指出是哪個時代開始有的 此後如果此一物種已經普遍演化，未來的人只有兩種途徑可以走 一種是定義他們看到的雞為新種並且為它取一新的名稱 另一種是在一定範圍內擴展雞的定義 使一開始定義的雞與新的雞為同種 就像學名使用拉丁文的理由一樣 分類學上我們不希望用詞和指稱的東西會隨時代改變 因此並無因為演化而改變已定義的物種鑑定特徵這回事 鑑定特徵在藉由分類學劃定之後就永久確定下來 可修改的理由只有標本有誤這類實驗上的過失 還有一種是發現先前對親緣關係的推測不正確 為了維持演化樹的合理性而必須重新分類 如同古典樂派被定義出來之後其開端就確定了一般 物種的定義相當程度上是這樣歷史性的東西 我認為真正的問題應該還是在： 演化學不定義單一個體在演化中佔的位置 所謂「指出哪個時代開始有雞」在演化學上是族群而非個體 所以我們問這種針對個體的問題時，就只是借用分類學來定義雞 然後從演化學中了解生物演化的進程，最後依據已知的定義與背景 藉邏輯方法（而非演化學方法）求得此一邏輯問題的答案 : 而且，倒數第二個DNA，那是最初便突變了的，只是在最後才經由天擇確定下 : 來。如此一來，非雞生雞這一詞對此一演化便不合用了，只因雞是經由天擇（ : 死亡）來確定的。 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西 　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.60.187 ※ 編輯: hermitwhite 來自: 59.104.60.187 (06/20 02:39) ※ 編輯: hermitwhite 來自: 59.104.60.187 (06/20 08:45)