※ 引述《kilva (嗡嗡)》之铭言： : 推 luciferii:硬要区分种得确是没有意义啊， 06/13 22:17 : → luciferii:非鸡失鸡只是陈述一个曾经发生的必然现象，只是基因学者 06/13 22:18 : → luciferii:用以解释鸡蛋问题用的一个方式而已 06/13 22:18 : → luciferii:修正，非鸡生鸡 06/13 22:18 : 非鸡生鸡在现实上是很难成立的现象，因为鸡在出现的时候就已经是多数的了。 : 基因是在一代传一代下突变的这个概念其实存在着很大的缺陷，而最主要的原 : 因在於此一概念没有考虑到每一世代都不只有一只鸡，而是会有很多只鸡。 : 将最初未突变的DNA都标为 a ，突变後的则标为 s，另定 x 可能为 a 或　s : 两种中的一种。另外，三个基因以内不同者为同一物种，四个以上者为不同物 : 种。则设最初的基因为 : aaaaaaaaaa : 数十代後，有三个DNA突变，形成了 : aaaaaaaxxx : 等八种不同的基因。天择之後，剩下 : aaaaaaasxx : 等四种不同的基因。 : 又有两个DNA突变了，形成了 : aaaaaxxsxx : 等十六种不同的基因。这些基因可以三种不同方式分别被划分成两个物种。 : 之後又一次天择，之中有个突变不占优势，故形成了 : aaaaaaxsxx : 之後又再突变了一次 : aaxxaaxsxx : 又再天择了一次 : aaaxaaxssx : 最後，剩下八种不同的基因，被订为现今的物种－鸡。 : 所以，真正形成鸡这个物种的原因不是诞生，而是死亡。当最後一只非鸡死亡 : 之後，不再遗传其基因时，鸡（aaaxaaxssx）才确定了下来。 反对 我们此时此刻即已定义现代的鸡监定特徵为何 如果人们可以确切浏览演化进程，也可以明确指出是哪个时代开始有的 此後如果此一物种已经普遍演化，未来的人只有两种途径可以走 一种是定义他们看到的鸡为新种并且为它取一新的名称 另一种是在一定范围内扩展鸡的定义 使一开始定义的鸡与新的鸡为同种 就像学名使用拉丁文的理由一样 分类学上我们不希望用词和指称的东西会随时代改变 因此并无因为演化而改变已定义的物种监定特徵这回事 监定特徵在藉由分类学划定之後就永久确定下来 可修改的理由只有标本有误这类实验上的过失 还有一种是发现先前对亲缘关系的推测不正确 为了维持演化树的合理性而必须重新分类 如同古典乐派被定义出来之後其开端就确定了一般 物种的定义相当程度上是这样历史性的东西 我认为真正的问题应该还是在： 演化学不定义单一个体在演化中占的位置 所谓「指出哪个时代开始有鸡」在演化学上是族群而非个体 所以我们问这种针对个体的问题时，就只是借用分类学来定义鸡 然後从演化学中了解生物演化的进程，最後依据已知的定义与背景 藉逻辑方法（而非演化学方法）求得此一逻辑问题的答案 : 而且，倒数第二个DNA，那是最初便突变了的，只是在最後才经由天择确定下 : 来。如此一来，非鸡生鸡这一词对此一演化便不合用了，只因鸡是经由天择（ : 死亡）来确定的。 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.60.187 ※ 编辑: hermitwhite 来自: 59.104.60.187 (06/20 02:39) ※ 编辑: hermitwhite 来自: 59.104.60.187 (06/20 08:45)