作者VampireAyumi (梅子綠)
看板logic
標題Re: [討論] 誰來回答這個四角對當問題??
時間Thu Jun 12 19:48:19 2008
※ 引述《VampireAyumi (梅子綠)》之銘言：
: 趙：王跟吳射中鹿的
: 錢：如果是射中鹿頭就是我射中的
: 孫：是鄭射中的
: 李：射中鹿頭也不是錢射中的
: 周：趙說的是錯的
: 吳：不是我射中的也不是王射中的
: 鄭：不是孫射中的
: 王：趙說的沒錯
: Q：誰說的是對的
更正:
問題是：誰射中鹿了???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.199.43
1F：推 revivalworld:大E可以修文 按 d 可以刪文 06/12 20:55
2F：推 azeing200:鄭？ 06/12 23:12
3F：推 hilorrk:應該還有其他前提才對吧? 06/13 00:07
4F：推 luciferii:在正統邏輯推理下，這個問題答案其實很容易得到 06/13 18:29
5F：→ luciferii:就這些條件分析，可以很肯定地說，射中鹿的...不是我! 06/13 18:30
6F：推 hilorrk:如果上述的人全說謊 就有可能是我(你)XD... 06/13 21:26
7F：→ luciferii:這八個人不會全錯，所以真的不是我射的，你要相信我啊 06/13 22:19
8F：推 DJYeh:前提不足+1 06/15 13:58
9F：→ hilorrk:不要再狡辯了(指) 06/15 22:18
10F：→ luciferii:好吧，我承認我推出犯人了，犯人就是「誰」！ 06/15 23:33
11F：→ luciferii:「誰」說的是真的，「誰」射中鹿了 06/15 23:33
12F：→ luciferii:我確定這是可從兩篇內文中明確推論出的事實 XD 06/15 23:34
13F：推 hilorrk:樓上正解XDDDDD 06/16 20:39
14F：推 DJYeh:可是第二篇得很明顯是問句耶！第一篇倒可以這樣解XD 06/16 21:36
15F：推 theknight:或許沒有鹿 或許人人都是鹿 06/17 14:08
16F：推 josa9616:個人覺得........ 06/18 23:58
17F：→ josa9616:條件不足 但如果 要我選的話 我會選 鄭 06/18 23:58
18F：→ josa9616:因為只有前兩個人 跟其他人有矛盾現象 06/18 23:59
19F：推 DJYeh:也可以鄭孫都說謊，是孫射中啊！ 06/19 23:46