作者lingray (冷閱冰心)
看板logic
標題Re: [請益] 問個笨問題..今天別人寄給我的mail
時間Wed Jun 11 23:48:00 2008
※ 引述《chanjay (時間所剩不多了...)》之銘言：
: 一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物
: 這件禮物成本是18元，標價是21元。
: 結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
: 王頭家當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。
: 但是街坊後來發現那100元是假鈔，王頭家無奈還了街坊100元。
: 現下問題是︰王頭家在這次交易中到底損失了多少錢???
我想有兩件事情要注意
1.成本是不重要的 因為王頭家賣東西 賺的這3塊是"應該得到"
2.假鈔一事
我個人認為假鈔應該算進去 因為還給鄰居的100塊是個損失沒錯
而且跟這交易有關 是因為有這個用假鈔的年輕人出現才有跟鄰居換零錢的發生
但是如果在一個層次比較低的討論上
還給鄰居1百塊不是交易
我個人認為這是個陷阱
我原本是這樣想的:
把事情以假鈔分開來看就比較簡單
在沒有假鈔的情況下:
王頭家
得到100元(年輕人付的)
付出79 找錢
得到21元
在鄰居發現假鈔之後 王頭家只好賠給鄰居100
21-100=-79
然而 直到這邊為止
王頭家的損失在於"賠償給鄰居的100元"
但是他得到100元的假鈔 也必須列入損失
這項損失是年輕人必須賠償 但是找不到人了 囧
所以要再扣除100
故-79-100=-179
我們再做個假設;王頭家沒跟鄰居換零錢 他自己有零錢可找
那就是王頭家:
得到100(假鈔)
再找79給年輕人==>再損失79
-(100+79)=-179
假鈔100不等於0元 而是=-100元
因為那是王頭家"應該得到"的100 但是發現是假的
就等於搶走了他100元 而他必須接受 自認倒楣
所以100元的假鈔應該視為-100 而不是0
我學文學的 沒修過邏輯 懇請各位指教^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.138.224
※ 編輯: lingray 來自: 125.232.138.224 (06/11 23:55)
1F：推 luciferii:在前面的「[囧rz]大陸天涯奇文：」一串裏不都解釋了嗎? 06/12 00:05
2F：→ luciferii:答案97，想不通的部分可以回去爬一下文 06/12 00:05
3F：推 theknight:少算18 多算100 06/17 13:57
4F：推 theknight:假鈔=0元 06/17 14:01
5F：→ theknight:真鈔=100 所以收到真假鈔的差別就是0-100 06/17 14:01
6F：推 JackelLee:簡單說 換錢的時候 實際上是等值交換 老闆多拿了100 06/20 16:02
7F：→ JackelLee:但是發現是假鈔 所以只好退錢 所以鄰居實際上沒有損失 06/20 16:02
8F：→ JackelLee:單就老闆跟年輕人各自看就知道了 這幾百年前的題目梗了 06/20 16:02
9F：推 joehwu:成本是重要的 因為王頭家賣東西 必須要進貨才有東西賣 06/20 19:49
10F：推 GGing:我也覺得那假鈔又不是老闆撿到的...說不定是之前客人給他的 07/07 22:55
11F：→ GGing:所以不該當0來看，只要小於0大於-100都有可能 07/07 22:56
12F：推 po10258:答案是97 請您再想一想 07/28 03:11