作者lingray (冷阅冰心)
看板logic
标题Re: [请益] 问个笨问题..今天别人寄给我的mail
时间Wed Jun 11 23:48:00 2008
※ 引述《chanjay (时间所剩不多了...)》之铭言：
: 一天有个年轻人来到王头家的店里买了一件礼物
: 这件礼物成本是18元，标价是21元。
: 结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
: 王头家当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
: 但是街坊後来发现那100元是假钞，王头家无奈还了街坊100元。
: 现下问题是︰王头家在这次交易中到底损失了多少钱???
我想有两件事情要注意
1.成本是不重要的 因为王头家卖东西 赚的这3块是"应该得到"
2.假钞一事
我个人认为假钞应该算进去 因为还给邻居的100块是个损失没错
而且跟这交易有关 是因为有这个用假钞的年轻人出现才有跟邻居换零钱的发生
但是如果在一个层次比较低的讨论上
还给邻居1百块不是交易
我个人认为这是个陷阱
我原本是这样想的:
把事情以假钞分开来看就比较简单
在没有假钞的情况下:
王头家
得到100元(年轻人付的)
付出79 找钱
得到21元
在邻居发现假钞之後 王头家只好赔给邻居100
21-100=-79
然而 直到这边为止
王头家的损失在於"赔偿给邻居的100元"
但是他得到100元的假钞 也必须列入损失
这项损失是年轻人必须赔偿 但是找不到人了 囧
所以要再扣除100
故-79-100=-179
我们再做个假设;王头家没跟邻居换零钱 他自己有零钱可找
那就是王头家:
得到100(假钞)
再找79给年轻人==>再损失79
-(100+79)=-179
假钞100不等於0元 而是=-100元
因为那是王头家"应该得到"的100 但是发现是假的
就等於抢走了他100元 而他必须接受 自认倒楣
所以100元的假钞应该视为-100 而不是0
我学文学的 没修过逻辑 恳请各位指教^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.138.224
※ 编辑: lingray 来自: 125.232.138.224 (06/11 23:55)
1F：推 luciferii:在前面的「[囧rz]大陆天涯奇文：」一串里不都解释了吗? 06/12 00:05
2F：→ luciferii:答案97，想不通的部分可以回去爬一下文 06/12 00:05
3F：推 theknight:少算18 多算100 06/17 13:57
4F：推 theknight:假钞=0元 06/17 14:01
5F：→ theknight:真钞=100 所以收到真假钞的差别就是0-100 06/17 14:01
6F：推 JackelLee:简单说 换钱的时候 实际上是等值交换 老板多拿了100 06/20 16:02
7F：→ JackelLee:但是发现是假钞 所以只好退钱 所以邻居实际上没有损失 06/20 16:02
8F：→ JackelLee:单就老板跟年轻人各自看就知道了 这几百年前的题目梗了 06/20 16:02
9F：推 joehwu:成本是重要的 因为王头家卖东西 必须要进货才有东西卖 06/20 19:49
10F：推 GGing:我也觉得那假钞又不是老板捡到的...说不定是之前客人给他的 07/07 22:55
11F：→ GGing:所以不该当0来看，只要小於0大於-100都有可能 07/07 22:56
12F：推 po10258:答案是97 请您再想一想 07/28 03:11