作者luciferii (路西瓜)
看板logic
標題Re: [討論] 又是雞與蛋
時間Thu May 8 13:20:37 2008
※ 引述《holy (水中長大樹)》之銘言：
1F：→ holy:物種分類本來就是依據差異大小來的(無論是外表 基因 蛋白質.) 05/08 12:49
2F：→ holy:為何說跟基因差異度無關呢??? 05/08 12:50
3F：→ holy:我說過"不是雞的生物不可能生出雞" 這並不會推出 05/08 12:52
4F：→ holy:"一開始世界上只有雞"的結論!!先去了解物種畫分的依據 05/08 12:52
5F：→ holy:以及我第二篇文章第一個例子的統計義義為何!! 05/08 12:54
6F：→ holy:親源遠近的畫分依據的本來就是族群所具有的差義多寡而來 05/08 12:56
7F：→ holy:所以堅持你的論調說可以以一代之間明顯區分兩物種 05/08 12:57
8F：→ holy:則你必須證明此文章例子中~A跟B的差異遠大於A跟C 05/08 12:59
簡單地證明「雞必定是雞生的」是錯的。
隨便抓一隻現在被分類為雞的生物
看他媽的基因，因為差異很小，所以如上所說，也是雞
鏡頭移到他媽，他媽的媽媽基因呢，因為跟他媽(雞)差異很小，所以也是雞
鏡頭移到他媽的媽媽，鏡頭移到他媽的媽媽的媽媽，好，也定義是雞
以此類推，所有雞的祖先都是雞？所以第一隻雞沒有演化，所以是上帝造的。
得證上帝存在？
如果你的定義方式是這樣，我只好認同你。神祐吾雞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.167.90
※ 編輯: luciferii 來自: 61.59.167.90 (05/08 13:20)
9F：推 holy:每一代跟下一代的差異必然會很小 05/08 13:28
10F：→ holy:但如果當你看得是幾萬代之間的差異的話 那可能就會很大 05/08 13:30
11F：→ holy:所以~雞的媽 跟祖母 跟祖祖母...差異都不大 所以是同一物種 05/08 13:31
12F：→ holy:但當你往上推個幾千幾萬代後 差異會漸漸累積 當差異累積夠大 05/08 13:33
13F：→ holy:必然會大到可以歸納為不同物種< 這就是為何我說"不是雞的 05/08 13:34
14F：→ holy:生物不可能直接生出雞來~~這話並沒有錯誤 05/08 13:35
15F：推 holy:"先有某隻不是雞的生物生了蛋，才孵出雞" 這話是你所說的 05/08 13:38
16F：→ holy:"沒人說要以一代來區別物種" 這也是你說的~~ 05/08 13:39
17F：→ holy:某隻不是雞的生物了出了雞 不就代表一代之間區分了兩物種嗎? 05/08 13:40
18F：推 holy:還有 我說的是"不是雞的生物不可能直接生出雞來" 05/08 13:51
19F：→ holy:而不是說"雞必定是雞生的"<<這句話我從我文章中沒找到過 05/08 13:51
20F：→ holy:這兩句話的差別在於"物種間變異的累積" 05/08 13:52
21F：→ luciferii:你只是單純以為別人都不了解物種變異的區分法， 05/08 14:23
22F：→ luciferii:卻忽略掉你在作邏輯推論時的錯誤 05/08 14:24
23F：推 holy:當你對於遺傳演化的基本原理以及物種如何劃分都不清楚時 05/08 15:23
24F：→ holy:你如何知道別人的邏輯推論是錯的!!! 05/08 15:24