作者luciferii (路西瓜)
看板logic
标题Re: [讨论] 又是鸡与蛋
时间Thu May 8 13:20:37 2008
※ 引述《holy (水中长大树)》之铭言：
1F：→ holy:物种分类本来就是依据差异大小来的(无论是外表 基因 蛋白质.) 05/08 12:49
2F：→ holy:为何说跟基因差异度无关呢??? 05/08 12:50
3F：→ holy:我说过"不是鸡的生物不可能生出鸡" 这并不会推出 05/08 12:52
4F：→ holy:"一开始世界上只有鸡"的结论!!先去了解物种画分的依据 05/08 12:52
5F：→ holy:以及我第二篇文章第一个例子的统计义义为何!! 05/08 12:54
6F：→ holy:亲源远近的画分依据的本来就是族群所具有的差义多寡而来 05/08 12:56
7F：→ holy:所以坚持你的论调说可以以一代之间明显区分两物种 05/08 12:57
8F：→ holy:则你必须证明此文章例子中~A跟B的差异远大於A跟C 05/08 12:59
简单地证明「鸡必定是鸡生的」是错的。
随便抓一只现在被分类为鸡的生物
看他妈的基因，因为差异很小，所以如上所说，也是鸡
镜头移到他妈，他妈的妈妈基因呢，因为跟他妈(鸡)差异很小，所以也是鸡
镜头移到他妈的妈妈，镜头移到他妈的妈妈的妈妈，好，也定义是鸡
以此类推，所有鸡的祖先都是鸡？所以第一只鸡没有演化，所以是上帝造的。
得证上帝存在？
如果你的定义方式是这样，我只好认同你。神佑吾鸡。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.167.90
※ 编辑: luciferii 来自: 61.59.167.90 (05/08 13:20)
9F：推 holy:每一代跟下一代的差异必然会很小 05/08 13:28
10F：→ holy:但如果当你看得是几万代之间的差异的话 那可能就会很大 05/08 13:30
11F：→ holy:所以~鸡的妈 跟祖母 跟祖祖母...差异都不大 所以是同一物种 05/08 13:31
12F：→ holy:但当你往上推个几千几万代後 差异会渐渐累积 当差异累积够大 05/08 13:33
13F：→ holy:必然会大到可以归纳为不同物种< 这就是为何我说"不是鸡的 05/08 13:34
14F：→ holy:生物不可能直接生出鸡来~~这话并没有错误 05/08 13:35
15F：推 holy:"先有某只不是鸡的生物生了蛋，才孵出鸡" 这话是你所说的 05/08 13:38
16F：→ holy:"没人说要以一代来区别物种" 这也是你说的~~ 05/08 13:39
17F：→ holy:某只不是鸡的生物了出了鸡 不就代表一代之间区分了两物种吗? 05/08 13:40
18F：推 holy:还有 我说的是"不是鸡的生物不可能直接生出鸡来" 05/08 13:51
19F：→ holy:而不是说"鸡必定是鸡生的"<<这句话我从我文章中没找到过 05/08 13:51
20F：→ holy:这两句话的差别在於"物种间变异的累积" 05/08 13:52
21F：→ luciferii:你只是单纯以为别人都不了解物种变异的区分法， 05/08 14:23
22F：→ luciferii:却忽略掉你在作逻辑推论时的错误 05/08 14:24
23F：推 holy:当你对於遗传演化的基本原理以及物种如何划分都不清楚时 05/08 15:23
24F：→ holy:你如何知道别人的逻辑推论是错的!!! 05/08 15:24