作者luciferii (路西瓜)
看板logic
標題Re: [討論] 又是雞與蛋
時間Wed Apr 30 00:40:40 2008
※ 引述《d995511 (flcl)》之銘言：
雞和蛋問題好像很久前就解決了
: 什麼是雞 從雞蛋裡出來的就是雞 而且是要從雞生出來的雞蛋裡出來才叫雞
: 什麼是雞蛋 從雞生出來的就是雞蛋 而且是要從雞蛋裡出來的雞生出來才叫雞蛋
你這種定義有問題，
你用雞定義雞蛋，再用雞蛋定義雞
這樣才會迷惑
就演化論而言，先有某隻不是雞的生物生了蛋，才孵出雞
如果你定義生出雞的蛋叫雞蛋，那就是先有雞蛋才有雞
如果你定義雞生的蛋叫雞蛋，那就是先有蛋再有雞再有雞蛋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.90.245
1F：推 yauhh:我認同你的說法 04/30 00:51
2F：推 MicroB:雞和雞蛋是比喻吧 從演化論來說就失去邏輯上比喻的觀點了 04/30 07:40
3F：→ MicroB:如果A存在B才能由A產生 而A又一定要由B而來 已知如今AB皆在 04/30 07:42
4F：→ MicroB:請問先有A還是先有B呢? 04/30 07:44
5F：→ luciferii:無意義，因為出問題就是你用邏輯的悖論去描述演化的東西 04/30 08:05
6F：→ luciferii:這裏說的是，真實演化上並不是以這種悖論形式存在 04/30 08:05
7F：→ luciferii:所以沒有雞先還是蛋先的問題 04/30 08:06
8F：→ luciferii:而你說的A對還是B對問題，只是原始的 04/30 08:06
9F：→ luciferii:下句是對的 04/30 08:07
10F：→ luciferii:上句是錯的 04/30 08:07
11F：→ luciferii:這種基本形式的悖論而已。 04/30 08:07
12F：推 yutwn:沒有初始條件的問題，只有1.無解 2.無限多解 05/01 20:10
13F：推 yutwn:像演化論或自定義條件這題才有解~ 05/01 20:15
14F：推 e1q3z9c7:那如果兩個定義都為真的話…… 05/05 18:59
15F：推 e1q3z9c7:應該是問題本身沒有意義，就像問零除任意數的答案那樣 05/05 19:25
16F：→ luciferii:不可以這樣定義。 05/05 20:45
17F：推 jenny2921:為啥不能=口= 我非常同意這篇的說@@ 10/04 22:55