作者luciferii (路西瓜)
看板logic
标题Re: [讨论] 又是鸡与蛋
时间Wed Apr 30 00:40:40 2008
※ 引述《d995511 (flcl)》之铭言：
鸡和蛋问题好像很久前就解决了
: 什麽是鸡 从鸡蛋里出来的就是鸡 而且是要从鸡生出来的鸡蛋里出来才叫鸡
: 什麽是鸡蛋 从鸡生出来的就是鸡蛋 而且是要从鸡蛋里出来的鸡生出来才叫鸡蛋
你这种定义有问题，
你用鸡定义鸡蛋，再用鸡蛋定义鸡
这样才会迷惑
就演化论而言，先有某只不是鸡的生物生了蛋，才孵出鸡
如果你定义生出鸡的蛋叫鸡蛋，那就是先有鸡蛋才有鸡
如果你定义鸡生的蛋叫鸡蛋，那就是先有蛋再有鸡再有鸡蛋
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.90.245
1F：推 yauhh:我认同你的说法 04/30 00:51
2F：推 MicroB:鸡和鸡蛋是比喻吧 从演化论来说就失去逻辑上比喻的观点了 04/30 07:40
3F：→ MicroB:如果A存在B才能由A产生 而A又一定要由B而来 已知如今AB皆在 04/30 07:42
4F：→ MicroB:请问先有A还是先有B呢? 04/30 07:44
5F：→ luciferii:无意义，因为出问题就是你用逻辑的悖论去描述演化的东西 04/30 08:05
6F：→ luciferii:这里说的是，真实演化上并不是以这种悖论形式存在 04/30 08:05
7F：→ luciferii:所以没有鸡先还是蛋先的问题 04/30 08:06
8F：→ luciferii:而你说的A对还是B对问题，只是原始的 04/30 08:06
9F：→ luciferii:下句是对的 04/30 08:07
10F：→ luciferii:上句是错的 04/30 08:07
11F：→ luciferii:这种基本形式的悖论而已。 04/30 08:07
12F：推 yutwn:没有初始条件的问题，只有1.无解 2.无限多解 05/01 20:10
13F：推 yutwn:像演化论或自定义条件这题才有解~ 05/01 20:15
14F：推 e1q3z9c7:那如果两个定义都为真的话…… 05/05 18:59
15F：推 e1q3z9c7:应该是问题本身没有意义，就像问零除任意数的答案那样 05/05 19:25
16F：→ luciferii:不可以这样定义。 05/05 20:45
17F：推 jenny2921:为啥不能=口= 我非常同意这篇的说@@ 10/04 22:55