作者riene (喵嗚~~~~)
看板logic
標題Re: 白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬等於黑馬？
時間Fri Apr 4 23:06:34 2008
※ 引述《benjamin0126 (請支持公視新聞)》之銘言：
: 我前幾天去考北大法專組，邏輯與推理出了這一題
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬等於黑馬
: 請問這樣的論述出了什麼問題？又如何更正較好？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我回答馬是白馬和黑馬的上位概念，是一個複合名詞
: 他可以同時指黃馬，斑馬，迷你馬等等
: 因此拿來比較並不精確才會導致錯誤的結論
: 本句應改成白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬和黑馬都是馬才對
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 小弟沒有學過邏輯學
: 請問如果用邏輯的寫法要怎麼寫較佳呢？
我也去考同所^^
我也沒學過邏輯
我寫的是
白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬黑馬都是馬
(跟你一樣)
還有
白馬是馬，黑馬是馬，所以馬有些是白馬有些是黑馬
你參考看看^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.104.20
1F：推 icespeech:第二句不見得對 04/04 23:46
2F：→ riene:改成 白馬是馬，黑馬是馬，所以馬有黑馬也有白馬‧這樣較OK? 04/05 13:26
3F：推 icespeech:不見得 04/06 02:53
4F：→ icespeech:白馬跟黑馬不見得是存在的東西 04/06 02:53
5F：→ icespeech:只是你知道它存在而已...改成彩虹馬或透明馬就知道了 04/06 02:54
6F：推 mckey:第二句的寫法不正確，你無法從句中直接做這樣的推論 04/06 23:20
7F：推 mckey:你如果考試真的這樣寫.....恐怕...分數凶多吉少 04/06 23:23
8F：推 luciferii:這跟存在不存在有什麼關係??? 04/06 23:27
9F：→ luciferii:兩位應該明確解釋第二句錯誤的理由。 04/06 23:27
10F：推 luciferii:或者只是要表達，黑馬或白馬可能是空集合? 04/06 23:30
11F：推 yauhh:跟存在有關係,是因為白馬是可觀測的實體,當你討論此句的時候 04/07 00:05
12F：→ yauhh:,會先入為主加一些白馬有關的假設. 04/07 00:06
13F：→ yauhh:換個彩虹馬與透明馬,真是個好建議 04/07 00:07