作者riene (喵呜~~~~)
看板logic
标题Re: 白马是马，黑马是马，所以白马等於黑马？
时间Fri Apr 4 23:06:34 2008
※ 引述《benjamin0126 (请支持公视新闻)》之铭言：
: 我前几天去考北大法专组，逻辑与推理出了这一题
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 白马是马，黑马是马，所以白马等於黑马
: 请问这样的论述出了什麽问题？又如何更正较好？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我回答马是白马和黑马的上位概念，是一个复合名词
: 他可以同时指黄马，斑马，迷你马等等
: 因此拿来比较并不精确才会导致错误的结论
: 本句应改成白马是马，黑马是马，所以白马和黑马都是马才对
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 小弟没有学过逻辑学
: 请问如果用逻辑的写法要怎麽写较佳呢？
我也去考同所^^
我也没学过逻辑
我写的是
白马是马，黑马是马，所以白马黑马都是马
(跟你一样)
还有
白马是马，黑马是马，所以马有些是白马有些是黑马
你参考看看^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.104.20
1F：推 icespeech:第二句不见得对 04/04 23:46
2F：→ riene:改成 白马是马，黑马是马，所以马有黑马也有白马‧这样较OK? 04/05 13:26
3F：推 icespeech:不见得 04/06 02:53
4F：→ icespeech:白马跟黑马不见得是存在的东西 04/06 02:53
5F：→ icespeech:只是你知道它存在而已...改成彩虹马或透明马就知道了 04/06 02:54
6F：推 mckey:第二句的写法不正确，你无法从句中直接做这样的推论 04/06 23:20
7F：推 mckey:你如果考试真的这样写.....恐怕...分数凶多吉少 04/06 23:23
8F：推 luciferii:这跟存在不存在有什麽关系??? 04/06 23:27
9F：→ luciferii:两位应该明确解释第二句错误的理由。 04/06 23:27
10F：推 luciferii:或者只是要表达，黑马或白马可能是空集合? 04/06 23:30
11F：推 yauhh:跟存在有关系,是因为白马是可观测的实体,当你讨论此句的时候 04/07 00:05
12F：→ yauhh:,会先入为主加一些白马有关的假设. 04/07 00:06
13F：→ yauhh:换个彩虹马与透明马,真是个好建议 04/07 00:07