作者benjamin0126 (請支持公視新聞)
看板logic
標題白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬等於黑馬？
時間Wed Apr 2 15:27:04 2008
我前幾天去考北大法專組，邏輯與推理出了這一題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬等於黑馬
請問這樣的論述出了什麼問題？又如何更正較好？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我回答馬是白馬和黑馬的上位概念，是一個複合名詞
他可以同時指黃馬，斑馬，迷你馬等等
因此拿來比較並不精確才會導致錯誤的結論
本句應改成白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬和黑馬都是馬才對
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小弟沒有學過邏輯學
請問如果用邏輯的寫法要怎麼寫較佳呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.156.3
1F：推 icespeech:題目怪怪的..."黑馬是黑"？ 04/02 16:09
※ 編輯: benjamin0126 來自: 140.113.156.3 (04/02 16:19)
2F：推 revivalworld:這不用特別去學邏輯學 高一上數學就學過的... 04/02 19:13
3F：推 H45:只是「等於」和「屬於」的不同吧？ 04/02 21:18
4F：推 nknuukyo:畫圖法應該很快... 04/03 00:19
5F：→ josa9616:= = 偉大的教育部 把基本邏輯 跟 集合概念 刪了 04/22 23:47
6F：推 Nalu:男人是人 女人是人 所以男人等於女人 讚啊! 05/09 01:04