※ 引述《MicroB ( )》之銘言： : 請問一下波粒二象性符合邏輯嗎? : 波是連續的 粒是不連續的 : 所以波是集合a 而粒是非a : 然後我們又說電子是波也是粒子 兩種特性都有 只是一次觀察只顯示一種特性 : 所以又說電子有二象性 或是說 這是一種狀態而這種狀態我們不能單用波或粒子描述 : 但 集合a和集合非a的交集不是空集合嗎 又怎能有"電子這種狀態" : 如果硬要說"連續"這個詞不對 不能用連續或不連續描述粒子和波 : 那誇張一點 薛丁革的貓 既生且死 這樣符合邏輯嗎? : 多謝解惑 >< : 以上 http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_logic 最近在維基裡看到這個條目，它說分配律在量子理論中是不成立的。這東西似 乎在次協調邏輯中被研究了許多。 或許如非歐幾何般，發現了五大公設並不總是需要正確的一般，邏輯裡的許多 公理也都是可換的。但若沒有如相對論般的重大發現，非歐幾何大概也不會這 麼有名吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.28.29