※ 引述《MicroB ( )》之铭言： : 请问一下波粒二象性符合逻辑吗? : 波是连续的 粒是不连续的 : 所以波是集合a 而粒是非a : 然後我们又说电子是波也是粒子 两种特性都有 只是一次观察只显示一种特性 : 所以又说电子有二象性 或是说 这是一种状态而这种状态我们不能单用波或粒子描述 : 但 集合a和集合非a的交集不是空集合吗 又怎能有"电子这种状态" : 如果硬要说"连续"这个词不对 不能用连续或不连续描述粒子和波 : 那夸张一点 薛丁革的猫 既生且死 这样符合逻辑吗? : 多谢解惑 >< : 以上 http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_logic 最近在维基里看到这个条目，它说分配律在量子理论中是不成立的。这东西似 乎在次协调逻辑中被研究了许多。 或许如非欧几何般，发现了五大公设并不总是需要正确的一般，逻辑里的许多 公理也都是可换的。但若没有如相对论般的重大发现，非欧几何大概也不会这 麽有名吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.28.29