※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《MicroB ( )》之銘言： : : 先感謝l大的回覆 : : 不過我覺得推給這是物理有點逃避說 波和力的名詞用法容易讓人混淆 : : 這邊改用 連續和不連續吧 (波是連續 粒是不連續) : : 因為觀察會引響結果 所以不觀察時 他到底是什麼狀態呢? : : 在邏輯上來說 也不會說它是屬於連續(波)集合 且 屬於不連續(粒)集合吧 ^^^^^^^^^^^^^^^^^????? 何出此言呢? 應該是說波和粒子是一樣的東西, 只是表現出來的不同... "物質波"不就在說明這件事嗎? 你說的是就我們邏輯上的定義而言...你沒有錯: 連續(波) 和 不連續(粒), 所以同一個東西說它是波又說它是粒子確實剖矛盾的... 但實際上我們的世界其實就是這樣子的ㄚ! 例如: 光可以有波動性(干涉, 繞射)也可以有粒子性(光電效應, Campton效應); 電子可以有波動性(物質波繞射)也可以有粒子性(CCD上收到一顆一顆的); 當然也有人去實驗氦(He)的波動性(繞射), 也證實了是如此! 當然你也可以去實驗愈來愈重的東西, 但是他的物質波波長會愈來愈短... 到最後你實驗上就觀測不到了... 所以de Broglie的式子: """"" 物質波波長=h/p """"" 就是在說明一個物體所呈現的粒子特性和波動特性的趨勢!(波長是波動性, p是粒子性) 也就是說本來我們每件物體都不能絕對的被定義是波還是粒子...但就歷史上我們人類 一開始並未了解這點, 所以把物體區分了粒子和波...... 我這樣說明是否清楚? : 就是同時屬於。 : 這樣說好了 : 你在螢幕上看到圖片裏有一條直線，說它是連續的 : 但是你用小畫家打開來，一直放大一直放大，會發現它其實是很多個單一的點所組成 : 光子，或微粒子的狀況跟點很類似(只是更複雜) : : 擴大一點 : : 換成 真和 非真 : : 假設有個邏輯句a(光) 在某些情況下為真(某些實驗為連續) : : 在某些情況下為假或是矛盾(某些實驗為不連續) : : 在不考慮情況的時後 任意情況下(不做觀察時) : : 邏輯會說a是既真且非真嗎? 恆真句也有推出矛盾的時候 那麼任意情況下 : : 恆真句的出現 我們會說它是既真且矛盾嗎? : : 謝謝 : 前者朋友的例子，就是在說這人同時可歸類為藍營，但也同時可歸類為綠營。 : 世界不是只有黑與白，某些事物可以用二個值"真(1)與非真(0)"描述 : 但大部分事物不行 : 如果你無法接受，你就乾脆把它想成 : 光 在A條件下時，呈現粒子性 : 光 在B條件下時，呈現波動性 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.80.221