※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《MicroB ( )》之铭言： : : 先感谢l大的回覆 : : 不过我觉得推给这是物理有点逃避说 波和力的名词用法容易让人混淆 : : 这边改用 连续和不连续吧 (波是连续 粒是不连续) : : 因为观察会引响结果 所以不观察时 他到底是什麽状态呢? : : 在逻辑上来说 也不会说它是属於连续(波)集合 且 属於不连续(粒)集合吧 ^^^^^^^^^^^^^^^^^????? 何出此言呢? 应该是说波和粒子是一样的东西, 只是表现出来的不同... "物质波"不就在说明这件事吗? 你说的是就我们逻辑上的定义而言...你没有错: 连续(波) 和 不连续(粒), 所以同一个东西说它是波又说它是粒子确实剖矛盾的... 但实际上我们的世界其实就是这样子的ㄚ! 例如: 光可以有波动性(干涉, 绕射)也可以有粒子性(光电效应, Campton效应); 电子可以有波动性(物质波绕射)也可以有粒子性(CCD上收到一颗一颗的); 当然也有人去实验氦(He)的波动性(绕射), 也证实了是如此! 当然你也可以去实验愈来愈重的东西, 但是他的物质波波长会愈来愈短... 到最後你实验上就观测不到了... 所以de Broglie的式子: """"" 物质波波长=h/p """"" 就是在说明一个物体所呈现的粒子特性和波动特性的趋势!(波长是波动性, p是粒子性) 也就是说本来我们每件物体都不能绝对的被定义是波还是粒子...但就历史上我们人类 一开始并未了解这点, 所以把物体区分了粒子和波...... 我这样说明是否清楚? : 就是同时属於。 : 这样说好了 : 你在萤幕上看到图片里有一条直线，说它是连续的 : 但是你用小画家打开来，一直放大一直放大，会发现它其实是很多个单一的点所组成 : 光子，或微粒子的状况跟点很类似(只是更复杂) : : 扩大一点 : : 换成 真和 非真 : : 假设有个逻辑句a(光) 在某些情况下为真(某些实验为连续) : : 在某些情况下为假或是矛盾(某些实验为不连续) : : 在不考虑情况的时後 任意情况下(不做观察时) : : 逻辑会说a是既真且非真吗? 恒真句也有推出矛盾的时候 那麽任意情况下 : : 恒真句的出现 我们会说它是既真且矛盾吗? : : 谢谢 : 前者朋友的例子，就是在说这人同时可归类为蓝营，但也同时可归类为绿营。 : 世界不是只有黑与白，某些事物可以用二个值"真(1)与非真(0)"描述 : 但大部分事物不行 : 如果你无法接受，你就乾脆把它想成 : 光 在A条件下时，呈现粒子性 : 光 在B条件下时，呈现波动性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.80.221