※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《MicroB ( )》之銘言： : → MicroB:喔喔 l大的意思是實驗結果不合邏輯嗎? 現在不是問0/1 而是 03/06 05:03 : → MicroB:0以及非0 連續以及非連續 死以及非死 03/06 05:05 : → MicroB:如果真實世界不只是集合a及非集合a 如果真實世界集合a及非 03/06 05:08 : → MicroB:集合a有交集且不是空集合 那真實世界邏輯還可通用嗎? 03/06 05:09 : 目前不違反，這個當年也是有很多爭議，現在還是有很多人不能信服 : 其實是物理領域裏的老問題，很難用幾句話跟你解釋清楚，我只能試圖用簡單的概念比喻一下 : 首先你要知道海森堡的測不準原理，即觀察結果會因受到觀察者影響 : 正確地說，光的波粒二象性取決於不同條件下觀察到的光特性 : 其實是因為"觀察"本身影響到了結果，薛丁格的貓就是最早的例子。 : 打個比方，我們以為台灣只有藍營和綠營 : 今天你遇到一個人，跟他談話後他是幫藍營說話的， : 但是你同學遇到他時，卻發現他是幫綠營說話的。 : 那在沒有人跟他說話時，他是哪個陣營的? : 以前大家都以為波粒是相對的，但這只是古典物理只能就宏觀角度經驗得出的結果， : 到近代開始研究微觀世界時，才發現 0 和 1 之外還有個既0又1，即0的相反不一定是1。 : ※ 編輯: luciferii 來自: 61.59.167.90 (03/06 09:32) 先感謝l大的回覆 不過我覺得推給這是物理有點逃避說 波和力的名詞用法容易讓人混淆 這邊改用 連續和不連續吧 (波是連續 粒是不連續) 因為觀察會引響結果 所以不觀察時 他到底是什麼狀態呢? 在邏輯上來說 也不會說它是屬於連續(波)集合 且 屬於不連續(粒)集合吧 擴大一點 換成 真和 非真 假設有個邏輯句a(光) 在某些情況下為真(某些實驗為連續) 在某些情況下為假或是矛盾(某些實驗為不連續) 在不考慮情況的時後 任意情況下(不做觀察時) 邏輯會說a是既真且非真嗎? 恆真句也有推出矛盾的時候 那麼任意情況下 恆真句的出現 我們會說它是既真且矛盾嗎? 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 63.199.209.173