※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《MicroB ( )》之铭言： : → MicroB:喔喔 l大的意思是实验结果不合逻辑吗? 现在不是问0/1 而是 03/06 05:03 : → MicroB:0以及非0 连续以及非连续 死以及非死 03/06 05:05 : → MicroB:如果真实世界不只是集合a及非集合a 如果真实世界集合a及非 03/06 05:08 : → MicroB:集合a有交集且不是空集合 那真实世界逻辑还可通用吗? 03/06 05:09 : 目前不违反，这个当年也是有很多争议，现在还是有很多人不能信服 : 其实是物理领域里的老问题，很难用几句话跟你解释清楚，我只能试图用简单的概念比喻一下 : 首先你要知道海森堡的测不准原理，即观察结果会因受到观察者影响 : 正确地说，光的波粒二象性取决於不同条件下观察到的光特性 : 其实是因为"观察"本身影响到了结果，薛丁格的猫就是最早的例子。 : 打个比方，我们以为台湾只有蓝营和绿营 : 今天你遇到一个人，跟他谈话後他是帮蓝营说话的， : 但是你同学遇到他时，却发现他是帮绿营说话的。 : 那在没有人跟他说话时，他是哪个阵营的? : 以前大家都以为波粒是相对的，但这只是古典物理只能就宏观角度经验得出的结果， : 到近代开始研究微观世界时，才发现 0 和 1 之外还有个既0又1，即0的相反不一定是1。 : ※ 编辑: luciferii 来自: 61.59.167.90 (03/06 09:32) 先感谢l大的回覆 不过我觉得推给这是物理有点逃避说 波和力的名词用法容易让人混淆 这边改用 连续和不连续吧 (波是连续 粒是不连续) 因为观察会引响结果 所以不观察时 他到底是什麽状态呢? 在逻辑上来说 也不会说它是属於连续(波)集合 且 属於不连续(粒)集合吧 扩大一点 换成 真和 非真 假设有个逻辑句a(光) 在某些情况下为真(某些实验为连续) 在某些情况下为假或是矛盾(某些实验为不连续) 在不考虑情况的时後 任意情况下(不做观察时) 逻辑会说a是既真且非真吗? 恒真句也有推出矛盾的时候 那麽任意情况下 恒真句的出现 我们会说它是既真且矛盾吗? 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 63.199.209.173