作者MicroB ( )
看板logic
标题Re: [请益] 请问一下波粒二象性符合逻辑吗?
时间Fri Mar 7 02:23:21 2008
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言:
: ※ 引述《MicroB ( )》之铭言:
: → MicroB:喔喔 l大的意思是实验结果不合逻辑吗? 现在不是问0/1 而是 03/06 05:03
: → MicroB:0以及非0 连续以及非连续 死以及非死 03/06 05:05
: → MicroB:如果真实世界不只是集合a及非集合a 如果真实世界集合a及非 03/06 05:08
: → MicroB:集合a有交集且不是空集合 那真实世界逻辑还可通用吗? 03/06 05:09
: 目前不违反,这个当年也是有很多争议,现在还是有很多人不能信服
: 其实是物理领域里的老问题,很难用几句话跟你解释清楚,我只能试图用简单的概念比喻一下
: 首先你要知道海森堡的测不准原理,即观察结果会因受到观察者影响
: 正确地说,光的波粒二象性取决於不同条件下观察到的光特性
: 其实是因为"观察"本身影响到了结果,薛丁格的猫就是最早的例子。
: 打个比方,我们以为台湾只有蓝营和绿营
: 今天你遇到一个人,跟他谈话後他是帮蓝营说话的,
: 但是你同学遇到他时,却发现他是帮绿营说话的。
: 那在没有人跟他说话时,他是哪个阵营的?
: 以前大家都以为波粒是相对的,但这只是古典物理只能就宏观角度经验得出的结果,
: 到近代开始研究微观世界时,才发现 0 和 1 之外还有个既0又1,即0的相反不一定是1。
: ※ 编辑: luciferii 来自: 61.59.167.90 (03/06 09:32)
先感谢l大的回覆
不过我觉得推给这是物理有点逃避说 波和力的名词用法容易让人混淆
这边改用 连续和不连续吧 (波是连续 粒是不连续)
因为观察会引响结果 所以不观察时 他到底是什麽状态呢?
在逻辑上来说 也不会说它是属於连续(波)集合 且 属於不连续(粒)集合吧
扩大一点
换成 真和 非真
假设有个逻辑句a(光) 在某些情况下为真(某些实验为连续)
在某些情况下为假或是矛盾(某些实验为不连续)
在不考虑情况的时後 任意情况下(不做观察时)
逻辑会说a是既真且非真吗? 恒真句也有推出矛盾的时候 那麽任意情况下
恒真句的出现 我们会说它是既真且矛盾吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 63.199.209.173