※ 引述《tdk4 (大飛)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Inference 看板] : 作者: tdk4 (大飛) 看板: Inference : 標題: [問題] 有趣的一題 : 時間: Sat Nov 25 01:42:54 2006 : 同學跟我說的XD : 題目如下： : 有一個很厲害的心理學大師 : 他自行設計了一套問卷 : 當受試者寫完這份問卷之後 : 對於任何二選一的問題他都能夠有99.999%的機率可以正確預測受試者的答案 : 這數字何來的呢？是根據這位大師之前的實驗算來的 : 在十萬名受試者中失敗的只有一例。 : 現在假設你已經做完了問卷 : 然後大師叫你進入一個房間 : 房內的桌上有兩個箱子，其中一個是透明的，一個是不透明的。 : 透明的箱內放著1000元。 : 當你還在疑惑這是怎麼一回事時，大師開口說話了： : 「不透明的箱子內，可能放著一百萬元，也可能什麼都沒有。 : 現在你有兩個選擇， : 選擇一、把兩個箱子內的東西都拿走 : 選擇二、你只要拿不透明的箱子 : 可是!!!其實我已經可以預測你會選哪一個了，而我也已根據我的預測做好了該做的設置 : 如果那個預測是你會選擇一的話，不透明箱子內是沒有放入東西的。 : 反之，如果那個預測是你會選擇二的話，不透明箱子內就已經放入了一百萬。 」 既然教授給我選擇 他人也不在房間的話 也就是說他是根據我的行為來預測 也就是說我可以先拿不透明箱的東西 在選擇去拿透明箱的東西 1.如果教授預測不是選2的話=>就是預測1的情形~那不透明箱就是沒東西拉 那我再去拿透明箱的1千塊就好啦=>教授預測正確 2.如果教授預測是選2的話=>那不透明箱就有1百萬拉 就把他豪爽的拿出來~再去拿透明箱的東西 : 大師頓了一頓， : 「好好考慮吧!」 : 說完他就"離開房間"了。 : 問題來了，請問這時要做那一個選擇，是對你較有利的呢？ : --------------------------------------------------- : 會有兩種邏輯，哪一種是所謂的"正確的"邏輯呢？ 所以我當然是選擇一拉~兩個東西都拿摟 只是先拿2的東西~ 但如果是要依據回答來讓我拿的話 以上就都不成立了~囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.71.80 ※ 編輯: newr 來自: 140.127.71.80 (11/17 19:11)