※ 引述《tdk4 (大飞)》之铭言： : ※ [本文转录自 Inference 看板] : 作者: tdk4 (大飞) 看板: Inference : 标题: [问题] 有趣的一题 : 时间: Sat Nov 25 01:42:54 2006 : 同学跟我说的XD : 题目如下： : 有一个很厉害的心理学大师 : 他自行设计了一套问卷 : 当受试者写完这份问卷之後 : 对於任何二选一的问题他都能够有99.999%的机率可以正确预测受试者的答案 : 这数字何来的呢？是根据这位大师之前的实验算来的 : 在十万名受试者中失败的只有一例。 : 现在假设你已经做完了问卷 : 然後大师叫你进入一个房间 : 房内的桌上有两个箱子，其中一个是透明的，一个是不透明的。 : 透明的箱内放着1000元。 : 当你还在疑惑这是怎麽一回事时，大师开口说话了： : 「不透明的箱子内，可能放着一百万元，也可能什麽都没有。 : 现在你有两个选择， : 选择一、把两个箱子内的东西都拿走 : 选择二、你只要拿不透明的箱子 : 可是!!!其实我已经可以预测你会选哪一个了，而我也已根据我的预测做好了该做的设置 : 如果那个预测是你会选择一的话，不透明箱子内是没有放入东西的。 : 反之，如果那个预测是你会选择二的话，不透明箱子内就已经放入了一百万。 」 既然教授给我选择 他人也不在房间的话 也就是说他是根据我的行为来预测 也就是说我可以先拿不透明箱的东西 在选择去拿透明箱的东西 1.如果教授预测不是选2的话=>就是预测1的情形~那不透明箱就是没东西拉 那我再去拿透明箱的1千块就好啦=>教授预测正确 2.如果教授预测是选2的话=>那不透明箱就有1百万拉 就把他豪爽的拿出来~再去拿透明箱的东西 : 大师顿了一顿， : 「好好考虑吧!」 : 说完他就"离开房间"了。 : 问题来了，请问这时要做那一个选择，是对你较有利的呢？ : --------------------------------------------------- : 会有两种逻辑，哪一种是所谓的"正确的"逻辑呢？ 所以我当然是选择一拉~两个东西都拿搂 只是先拿2的东西~ 但如果是要依据回答来让我拿的话 以上就都不成立了~囧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.71.80 ※ 编辑: newr 来自: 140.127.71.80 (11/17 19:11)