※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : 矛盾句(恆假句) ： "p and ~p" : 悖論(既真又假)則是： "(p->~p) and (~p->p) is true" : ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.103.189 (10/31 02:30) : → somedoubt:讓我們來看看((p→~p)&(~p→p))是啥。 10/31 09:25 : → somedoubt:不就是((~pv~p)and(pvp))，這又等價於(p&~p)。原來悖論 10/31 09:27 : → somedoubt:就是宣稱矛盾語句為真。真是有趣的見解。 10/31 09:31 廢話，你覺得有趣證明你真的沒上過 paradox 的課。 再次重覆，悖論本身就是既真又且 「true and not true」產生 paradox，老師書上寫得明白.. 矛盾句成真，或恆真句推得假，就形成悖論。 你居然從頭到尾都以為「p and ~p」就是悖論？ : → somedoubt:路西瓜，悖論不是這樣講的。宣稱語句的真值是既真又假就 10/31 09:32 : → somedoubt:是在說該語句是矛盾句，因為不可能有語句的真值是既真又 10/31 09:33 : → somedoubt:假，所以才說該語句是恆假句。悖論語句是既不真也不假。 10/31 09:34 你真的完全搞不懂 語句X為p & ~p 當 p 為 True 時，X是False 當 p 為 False時，X還是False 從來到尾X這句話只有 False ，所以我們叫恆假句(矛盾句)， 誰跟你在「宣稱語句的真值是既真又假就是在說該語句是矛盾句」 語句本身的真值只有一個「假」 「假假假假假假假假假假假假假假假假假假假假假假」 拜託不要連最基本的邏輯名詞定義都一直在搞錯 X稱為 Paradox 因為p為 True 時，X可為真且可為假 p為 False 時，X也是可為真且可為假 所以X是 Paradox 從頭到尾連什麼矛盾句和悖論是啥都搞得亂七八糟 你把 p 的真值和 X 的真值混在一起亂理解，列了老師的課本給你抄也不會抄。 後面更是瞎扯一通，什麼(1)(2)句一定要同時存在？你學命題是怎麼學的？ 還有宇集合存不存在干羅素底事？書看仔細再來亂發飆好嗎？ : 推 somedoubt:你不是說"p&~p"恆為假嗎？你應該說悖論語句恆為假才對啊 10/31 10:19 這段一定要收到笑話集裏 連p&~p的真值都算不出來是「假」還是「既真又假」的研究生很難找 隨便叫一個會畫真值表的大一同學，都可以給你正確答案 有空可以請教一下他們，好嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.108.112 ※ 編輯: luciferii 來自: 203.67.108.112 (10/31 22:34)