※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : 矛盾句(恒假句) ： "p and ~p" : 悖论(既真又假)则是： "(p->~p) and (~p->p) is true" : ※ 编辑: luciferii 来自: 218.166.103.189 (10/31 02:30) : → somedoubt:让我们来看看((p→~p)&(~p→p))是啥。 10/31 09:25 : → somedoubt:不就是((~pv~p)and(pvp))，这又等价於(p&~p)。原来悖论 10/31 09:27 : → somedoubt:就是宣称矛盾语句为真。真是有趣的见解。 10/31 09:31 废话，你觉得有趣证明你真的没上过 paradox 的课。 再次重覆，悖论本身就是既真又且 「true and not true」产生 paradox，老师书上写得明白.. 矛盾句成真，或恒真句推得假，就形成悖论。 你居然从头到尾都以为「p and ~p」就是悖论？ : → somedoubt:路西瓜，悖论不是这样讲的。宣称语句的真值是既真又假就 10/31 09:32 : → somedoubt:是在说该语句是矛盾句，因为不可能有语句的真值是既真又 10/31 09:33 : → somedoubt:假，所以才说该语句是恒假句。悖论语句是既不真也不假。 10/31 09:34 你真的完全搞不懂 语句X为p & ~p 当 p 为 True 时，X是False 当 p 为 False时，X还是False 从来到尾X这句话只有 False ，所以我们叫恒假句(矛盾句)， 谁跟你在「宣称语句的真值是既真又假就是在说该语句是矛盾句」 语句本身的真值只有一个「假」 「假假假假假假假假假假假假假假假假假假假假假假」 拜托不要连最基本的逻辑名词定义都一直在搞错 X称为 Paradox 因为p为 True 时，X可为真且可为假 p为 False 时，X也是可为真且可为假 所以X是 Paradox 从头到尾连什麽矛盾句和悖论是啥都搞得乱七八糟 你把 p 的真值和 X 的真值混在一起乱理解，列了老师的课本给你抄也不会抄。 後面更是瞎扯一通，什麽(1)(2)句一定要同时存在？你学命题是怎麽学的？ 还有宇集合存不存在干罗素底事？书看仔细再来乱发飙好吗？ : 推 somedoubt:你不是说"p&~p"恒为假吗？你应该说悖论语句恒为假才对啊 10/31 10:19 这段一定要收到笑话集里 连p&~p的真值都算不出来是「假」还是「既真又假」的研究生很难找 随便叫一个会画真值表的大一同学，都可以给你正确答案 有空可以请教一下他们，好吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.108.112 ※ 编辑: luciferii 来自: 203.67.108.112 (10/31 22:34)