: 請選出下列何者恆真？ : (1) 「如果本句為真，上帝存在。」 : (2) 「如果本句為真，上帝不存在。」 : 答案就是1對2也對。 答案1是對的，可以勾 答案2是對的，也可以勾 你作題目還要管答案2會不會影響答案1嗎？ 之前跟我質疑單句為真要如何證明？ 我抄書出來就裝沒看見，然後再自顧自繼續硬扯... (1對)和(2對)都是可以證，出問題的是想把它 & 在一起時。 : 推 somedoubt:古人不懂邏輯你也不懂邏輯啊？ 10/24 08:41 : → somedoubt:1,2皆不可為假，因為為假會導致矛盾。 10/24 08:44 : → somedoubt:但若兩者皆真亦會導致矛盾。所以兩句話若以"＆"相連，則 10/24 08:45 : → somedoubt:成悖論語句。你真的沒掌握何謂悖論啊。 10/24 08:46 : → somedoubt:你們邏輯老師跟你說這兩句話都對嗎？我可否私下向你請教 10/24 09:01 : → somedoubt:其名？抑或他在講解時，你因為某些原因而未能理解悖論? 10/24 09:02 (1)(2)兩句在一起可不可以，我邏輯學老師倒是沒說， 但是你的邏輯學老師 Priest 說，說他們都對也未嘗不可。 (true and not true)本來就是 paradox 定義的一種，本來就是都對， 不然哪來的 paradox ？ : → somedoubt:再說一遍喔：矛盾句指的是p&~p形式的語句，你可以說矛盾 10/25 10:01 : → somedoubt:句是既真又假的語句，也可以說它是恆為假的語句。如果 10/25 10:03 : → somedoubt:你因此而將矛盾句理解為悖論語句，那就錯了。 10/25 10:04 : → somedoubt:悖論語句是指既不為真亦不為假的語句。一語句是悖論語句 10/25 10:05 : → somedoubt:若且唯若 不論該語句為真或為假皆會導致矛盾語句。 10/25 10:06 : → somedoubt:當我宣稱形式"p&~p"的語句時，我不是在說p真且~p真不然 10/28 23:12 : → somedoubt:我在說啥?當我說"明天清大既下雨又不下雨"難道我不是認 10/28 23:14 : → somedoubt:為明天清大下雨是真，且明天清大不下雨也是真？ 10/28 23:15 你真的話說得一團亂， 你前文說的是「既真且假的語句」 你又趕忙解釋說你講的是(P&~P)， 請問(P&~P)要怎麼解釋才能叫「既真且假的語句」？ (1) (P既真)且(~P既假)？ (2) (語句既真)且（語句既假）？ 不管是哪種意思解釋，這個「既真且假的語句」都不會是矛盾句。 什麼叫「既真且假的語句」不存在，所以矛盾句恆假？ 我已經說過了，你根本把真值本身跟命題本身混在一起。 「既真且假的語句」不會是矛盾句，也不會恆假。 矛盾句的意義是，無論 (P為真亦或P為假)，本語句都為假。 你對矛盾句的意義真是理解得亂七八糟。 A恆真可證 B恆真可證 但 A&B 產生矛盾， paradox是A"&"B，不是A本身也不是B本身 我已經講過好幾次。 : → somedoubt:你也沒啥料，不用嗆別人沒料。 10/28 23:16 : → somedoubt:還有啊，你會不會搞錯啊？找個開不了的大陸網頁翻譯就要 10/28 23:18 : → somedoubt:栽贓prist?線上百科全書看一下好不好？ 10/28 23:18 我真的也想知道你們上了他幾節課倒底學到些什麼？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.65 ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.108.65 (10/29 02:08)