作者kylechen (kyle)
看板logic
標題Re: 吵架專用的悖論
時間Sat Oct 27 02:16:12 2007
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: : 因為你問「每個答案都成立的題目是無意義的」
: : paradox 問題的答案是同時對和同時不對的，或者你要說，同時不是對也同時不是不對
: : 讓你去了解一個邏輯問題可以只有一個答案，可以沒有答案，也可以有很多答案。
: : 推 somedoubt:最後一段真是高見。 10/23 01:59
: : 推 somedoubt:再次提醒你，當一個命題既真又假時，我們說他是矛盾句 10/23 13:13
: : → somedoubt:不要誤導眾生。改一改你末段的結論吧。悖論與矛盾不同。 10/23 13:14
: : 推 somedoubt:悖論是指那些說它真會導致矛盾，說它假也導致矛盾的命題 10/23 13:16
: : 推 somedoubt:咦～你的末段怎麼還沒改？難道要靠我的推文提醒大家啊？ 10/23 23:30
: 唉，歷史也要讀一下。
: 史上有個我最喜歡的悖論，提出來一定要吵架的。
: 請選出下列何者恆真？
: (1) 「如果本句為真，上帝存在。」
: (2) 「如果本句為真，上帝不存在。」
: 答案就是1對2也對。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不知道你看了甚麼邪書 或是你的老師是甚麼邪教
這題答案很簡單
(1)句 本句為真 上帝存在
(2)句 本句為真 上帝不存在
答案就是兩句都為假
你不知道存著甚麼心 要來誤導大家
根本就沒有所謂的paradox.....
(1)句不為真時 上帝可以存在 也可以不存在 因為未被定義
(2)句不為真時 上帝可以存在 也可以不存在 因為未被定義
兩句皆為假 就是答案.... 並非你所說的兩句皆為真好嗎....
願天保佑你
: 這題目無意義嗎？有意義得太多了，不然哪生出那麼多架給古人吵。
: 大一上學期應該就教過了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.111.131
1F：推 luciferii:原來邏輯學課本是邪書...聽不懂不需要跟著瞎起鬨 10/27 02:51
2F：→ luciferii:幾百年來大師搞不定的paradox被你解決了...真乃神人也 10/27 02:52
3F：推 kylechen:你根本不瞭解我在說啥 你的邏輯定義嚴謹度其差.. 10/27 03:12
4F：→ kylechen:你的句子若修正為 本句為真則上帝存在 為假則不存在 10/27 03:13
5F：→ kylechen:本句為真則上帝不存在 為假則存在 10/27 03:13
6F：→ kylechen:這才是完整的"命題" 10/27 03:14
7F：→ kylechen:連命題都命不好的人 很難指望你 10/27 03:14
8F：推 AlfredEgo:痾...樓上的,這裡的重點在於自我指涉和Horseshoe,我想和 10/27 04:49
9F：→ AlfredEgo:你說的應該沒有什麼關係吧?再多考慮一下似乎比較好? 10/27 04:51
10F：推 luciferii:無言。買本中文課本讀一下吧。 10/27 13:26
11F：推 luciferii:這題目不需要你那中「命題」，另你對自己的命題也推錯 10/27 13:48
12F：推 amateratha:....這篇真是名副其實的不知所云 01/04 14:52