作者kylechen (kyle)
看板logic
标题Re: 吵架专用的悖论
时间Sat Oct 27 02:16:12 2007
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言：
: : 因为你问「每个答案都成立的题目是无意义的」
: : paradox 问题的答案是同时对和同时不对的，或者你要说，同时不是对也同时不是不对
: : 让你去了解一个逻辑问题可以只有一个答案，可以没有答案，也可以有很多答案。
: : 推 somedoubt:最後一段真是高见。 10/23 01:59
: : 推 somedoubt:再次提醒你，当一个命题既真又假时，我们说他是矛盾句 10/23 13:13
: : → somedoubt:不要误导众生。改一改你末段的结论吧。悖论与矛盾不同。 10/23 13:14
: : 推 somedoubt:悖论是指那些说它真会导致矛盾，说它假也导致矛盾的命题 10/23 13:16
: : 推 somedoubt:咦～你的末段怎麽还没改？难道要靠我的推文提醒大家啊？ 10/23 23:30
: 唉，历史也要读一下。
: 史上有个我最喜欢的悖论，提出来一定要吵架的。
: 请选出下列何者恒真？
: (1) 「如果本句为真，上帝存在。」
: (2) 「如果本句为真，上帝不存在。」
: 答案就是1对2也对。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不知道你看了甚麽邪书 或是你的老师是甚麽邪教
这题答案很简单
(1)句 本句为真 上帝存在
(2)句 本句为真 上帝不存在
答案就是两句都为假
你不知道存着甚麽心 要来误导大家
根本就没有所谓的paradox.....
(1)句不为真时 上帝可以存在 也可以不存在 因为未被定义
(2)句不为真时 上帝可以存在 也可以不存在 因为未被定义
两句皆为假 就是答案.... 并非你所说的两句皆为真好吗....
愿天保佑你
: 这题目无意义吗？有意义得太多了，不然哪生出那麽多架给古人吵。
: 大一上学期应该就教过了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.111.131
1F：推 luciferii:原来逻辑学课本是邪书...听不懂不需要跟着瞎起哄 10/27 02:51
2F：→ luciferii:几百年来大师搞不定的paradox被你解决了...真乃神人也 10/27 02:52
3F：推 kylechen:你根本不了解我在说啥 你的逻辑定义严谨度其差.. 10/27 03:12
4F：→ kylechen:你的句子若修正为 本句为真则上帝存在 为假则不存在 10/27 03:13
5F：→ kylechen:本句为真则上帝不存在 为假则存在 10/27 03:13
6F：→ kylechen:这才是完整的"命题" 10/27 03:14
7F：→ kylechen:连命题都命不好的人 很难指望你 10/27 03:14
8F：推 AlfredEgo:痾...楼上的,这里的重点在於自我指涉和Horseshoe,我想和 10/27 04:49
9F：→ AlfredEgo:你说的应该没有什麽关系吧?再多考虑一下似乎比较好? 10/27 04:51
10F：推 luciferii:无言。买本中文课本读一下吧。 10/27 13:26
11F：推 luciferii:这题目不需要你那中「命题」，另你对自己的命题也推错 10/27 13:48
12F：推 amateratha:....这篇真是名副其实的不知所云 01/04 14:52