作者luciferii (路西瓜)
看板logic
標題Re: [討論] "知道"與"不知道"是否為反義詞？
時間Tue Oct 23 12:40:13 2007
※ 引述《somedoubt (人獨立燕雙飛)》之銘言：
: 現在路西瓜版友說："X知道A"包含"X一開始知道A"以及"X等一下(聽完我說後)知道A"。
「以及」是你加上的，然後你再把它亂解釋成邏輯裏的 and，再把全等加上去
真猛
"X知道A"包含
(1) "X一開始知道A"
(2) "X等一下(聽完我說後)知道A"
你能把(1) (2) 兩個互斥的句子「且」起來，真有你的。
父母包含父親和母親
你居然理解成
x屬於"父母" 為 x屬於父 and x屬於母
我現在能了解你在前面為什麼會依賴直覺寫出錯誤的式子了。
: 用三條槓的原因是，他在先前的文章中，以後件作為X知道A的充份條件。
: 同時他也說："X不知道A"的意思有可能是X一開始不知道A或X聽完我說之後還是不知道A。
「且」
說「或」是你自己推錯。
: 邏輯敏銳一點的人馬上會發現他的知道與不知道不是反義字。
: 但他卻在整篇文章中將之視為反義字來使用。
: 如果將不知道視為知道的反義字，那麼"X不知道A"的意思就是X一開始不知道且等一下
: 也不知道X。那麼路西瓜得不出6/4這個答案。
「"X不知道A"的意思就是X一開始不知道且等一下也不知道X」
這種情形是正常可以推出 6/4 ，就說你要重新學一下基本邏輯的推理了
: 如果將知道視為不知道的反義字，那麼"X知道A"的意思就是X一開始知道且等一下也
: 知道X。同樣地，那麼路西瓜得不出6/4這個答案。
「"X知道A"的意思就是X一開始知道且等一下也知道X。」
你會這樣推也真神奇，
X知道A裏包含一個叫「X一開始不知道，但等一下知道了。」
你能把他當成「且」在一起去推，還蠻神奇的。
: 得出6/4這個答案。但是使用矛盾的前提可以得出任何你想要的答案。
還是重述，重修一下基礎邏輯裏的「且」和「或」吧。
※ 編輯: luciferii 來自: 203.67.108.112 (10/23 12:52)
1F：→ luciferii:有推文被蓋的話，請重推 10/23 12:52
2F：推 somedoubt:既非以及亦非或，您中文真行。 10/23 12:53
3F：→ somedoubt:請問你有看到我對於以及的翻譯嗎？ 10/23 12:53
4F：推 luciferii:你對以及的亂翻已回在首段，邏輯混亂請多多檢討。 10/23 12:55
5F：→ somedoubt:(Kxa≡(Kxat1ˇKxat2))翻譯在此。 10/23 12:58
6F：→ somedoubt:你是故意不看的吧～ 10/23 12:58
7F：推 luciferii:你錯的還是前篇就說了 (Kxa≡(Kxat1ˇKxat2))卡住 10/23 13:05
8F：→ luciferii:「小強不會在知道以後忘記」這件事 10/23 13:05
9F：推 somedoubt:請問你怎麼排除知道後忘記的可能性？早就叫你說出你對 10/23 13:06
10F：→ somedoubt:模態詞的理解了，你遲遲不給。 10/23 13:07
11F：推 luciferii:你的前面 ~Kxat2 的反義跟後面的Kxat2根本不相等 10/23 13:07
12F：→ luciferii:你還搞不懂你算錯在哪嗎? 10/23 13:08
13F：→ somedoubt:你在之前的說明中有說過，不知道包含一開始不知道以及 10/23 13:07
14F：→ somedoubt:等一下不知道。所以知道若是不知道的反義，知道就得定義 10/23 13:09
15F：→ somedoubt:為一開始知道且等一下也知道。懂不懂ㄚ？ 10/23 13:10
16F：→ somedoubt:我說的不是~Kxat2的反義，而是~Kxa的反義。中英文都不好 10/23 13:10