作者luciferii (路西瓜)
看板logic
标题Re: [讨论] "知道"与"不知道"是否为反义词？
时间Tue Oct 23 12:40:13 2007
※ 引述《somedoubt (人独立燕双飞)》之铭言：
: 现在路西瓜版友说："X知道A"包含"X一开始知道A"以及"X等一下(听完我说後)知道A"。
「以及」是你加上的，然後你再把它乱解释成逻辑里的 and，再把全等加上去
真猛
"X知道A"包含
(1) "X一开始知道A"
(2) "X等一下(听完我说後)知道A"
你能把(1) (2) 两个互斥的句子「且」起来，真有你的。
父母包含父亲和母亲
你居然理解成
x属於"父母" 为 x属於父 and x属於母
我现在能了解你在前面为什麽会依赖直觉写出错误的式子了。
: 用三条杠的原因是，他在先前的文章中，以後件作为X知道A的充份条件。
: 同时他也说："X不知道A"的意思有可能是X一开始不知道A或X听完我说之後还是不知道A。
「且」
说「或」是你自己推错。
: 逻辑敏锐一点的人马上会发现他的知道与不知道不是反义字。
: 但他却在整篇文章中将之视为反义字来使用。
: 如果将不知道视为知道的反义字，那麽"X不知道A"的意思就是X一开始不知道且等一下
: 也不知道X。那麽路西瓜得不出6/4这个答案。
「"X不知道A"的意思就是X一开始不知道且等一下也不知道X」
这种情形是正常可以推出 6/4 ，就说你要重新学一下基本逻辑的推理了
: 如果将知道视为不知道的反义字，那麽"X知道A"的意思就是X一开始知道且等一下也
: 知道X。同样地，那麽路西瓜得不出6/4这个答案。
「"X知道A"的意思就是X一开始知道且等一下也知道X。」
你会这样推也真神奇，
X知道A里包含一个叫「X一开始不知道，但等一下知道了。」
你能把他当成「且」在一起去推，还蛮神奇的。
: 得出6/4这个答案。但是使用矛盾的前提可以得出任何你想要的答案。
还是重述，重修一下基础逻辑里的「且」和「或」吧。
※ 编辑: luciferii 来自: 203.67.108.112 (10/23 12:52)
1F：→ luciferii:有推文被盖的话，请重推 10/23 12:52
2F：推 somedoubt:既非以及亦非或，您中文真行。 10/23 12:53
3F：→ somedoubt:请问你有看到我对於以及的翻译吗？ 10/23 12:53
4F：推 luciferii:你对以及的乱翻已回在首段，逻辑混乱请多多检讨。 10/23 12:55
5F：→ somedoubt:(Kxa≡(Kxat1ˇKxat2))翻译在此。 10/23 12:58
6F：→ somedoubt:你是故意不看的吧～ 10/23 12:58
7F：推 luciferii:你错的还是前篇就说了 (Kxa≡(Kxat1ˇKxat2))卡住 10/23 13:05
8F：→ luciferii:「小强不会在知道以後忘记」这件事 10/23 13:05
9F：推 somedoubt:请问你怎麽排除知道後忘记的可能性？早就叫你说出你对 10/23 13:06
10F：→ somedoubt:模态词的理解了，你迟迟不给。 10/23 13:07
11F：推 luciferii:你的前面 ~Kxat2 的反义跟後面的Kxat2根本不相等 10/23 13:07
12F：→ luciferii:你还搞不懂你算错在哪吗? 10/23 13:08
13F：→ somedoubt:你在之前的说明中有说过，不知道包含一开始不知道以及 10/23 13:07
14F：→ somedoubt:等一下不知道。所以知道若是不知道的反义，知道就得定义 10/23 13:09
15F：→ somedoubt:为一开始知道且等一下也知道。懂不懂ㄚ？ 10/23 13:10
16F：→ somedoubt:我说的不是~Kxat2的反义，而是~Kxa的反义。中英文都不好 10/23 13:10