※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言： : : 而6/4的答案也符合小明的話。 : 我先反駁你的例句 : 「如果我不會邏輯，肯定是老師沒教。」 : "如果我不知道的話,小華肯定也不知道" : 這兩句本質上就天差地遠 : "我不會邏輯 肯定老師沒教" : 本句成立條件事實上隱藏了一個論述: 老師有教 就會邏輯 到這裏沒錯。 : 不會邏輯是被描述出來的事實 : 因為老師教了就一定會邏輯 : 所以可以確定老師沒教 才確保了不會邏輯 但是這句話表達的是，我未來不會邏輯，一定是老師沒教我。 了解了嗎？ 如果我猜不出兇手的話... 如果我不會的話... 如果我不知道的話... 中文裏本來就可能隱含了這種意思。 : 可是 : "如果我不知道的話,小華肯定也不知道" : 實際上 第一點大家都不斷強調過了 : 不論小華天殺的知不知道 甚至 一開始就根本沒有小華這個人 : 小明一開始都不會知道的.... : 如果他有一絲絲知道的可能性 那就是猜的 : (試探語氣亦屬其中) : 如果猜的話本題就無義 不再重複 : 所以你舉了兩個不相干的句子來想做什麼?? 我第一篇文章就已經講過了是對中文語意的理解問題 你仍然停留在第一種，不是試探也不是肯定。 「如果我不知道的話,小華肯定也不知道」 中文的解釋可以為 「我等下不知道，必定是你等會說不知道。」 你接不接受是個人對中文的認知不同 但是在這種認知下，6/4答案出現是有可能的。 : : 有空可以研究一下 paradox 這玩意。 : : 基本上基礎邏輯的書裏應該都會講到一堆故事。 : : 雖然這題不能算是 paradox 的一種。 : 這裡你的說法跟前面一樣...不知所云 : 你叫我研究一下paradox : 然後講一堆 因為你問「每個答案都成立的題目是無意義的」 paradox 問題的答案是同時對和同時不對的，或者你要說，同時不是對也同時不是不對 讓你去了解一個邏輯問題可以只有一個答案，可以沒有答案，也可以有很多答案。 ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.96.61 (10/23 01:59)