※ 引述《kylechen (kyle)》之铭言： : : 而6/4的答案也符合小明的话。 : 我先反驳你的例句 : 「如果我不会逻辑，肯定是老师没教。」 : "如果我不知道的话,小华肯定也不知道" : 这两句本质上就天差地远 : "我不会逻辑 肯定老师没教" : 本句成立条件事实上隐藏了一个论述: 老师有教 就会逻辑 到这里没错。 : 不会逻辑是被描述出来的事实 : 因为老师教了就一定会逻辑 : 所以可以确定老师没教 才确保了不会逻辑 但是这句话表达的是，我未来不会逻辑，一定是老师没教我。 了解了吗？ 如果我猜不出凶手的话... 如果我不会的话... 如果我不知道的话... 中文里本来就可能隐含了这种意思。 : 可是 : "如果我不知道的话,小华肯定也不知道" : 实际上 第一点大家都不断强调过了 : 不论小华天杀的知不知道 甚至 一开始就根本没有小华这个人 : 小明一开始都不会知道的.... : 如果他有一丝丝知道的可能性 那就是猜的 : (试探语气亦属其中) : 如果猜的话本题就无义 不再重复 : 所以你举了两个不相干的句子来想做什麽?? 我第一篇文章就已经讲过了是对中文语意的理解问题 你仍然停留在第一种，不是试探也不是肯定。 「如果我不知道的话,小华肯定也不知道」 中文的解释可以为 「我等下不知道，必定是你等会说不知道。」 你接不接受是个人对中文的认知不同 但是在这种认知下，6/4答案出现是有可能的。 : : 有空可以研究一下 paradox 这玩意。 : : 基本上基础逻辑的书里应该都会讲到一堆故事。 : : 虽然这题不能算是 paradox 的一种。 : 这里你的说法跟前面一样...不知所云 : 你叫我研究一下paradox : 然後讲一堆 因为你问「每个答案都成立的题目是无意义的」 paradox 问题的答案是同时对和同时不对的，或者你要说，同时不是对也同时不是不对 让你去了解一个逻辑问题可以只有一个答案，可以没有答案，也可以有很多答案。 ※ 编辑: luciferii 来自: 218.166.96.61 (10/23 01:59)