作者luciferii (路西瓜)
看板logic
標題Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
時間Sat Oct 20 11:49:55 2007
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
◆ From: 203.73.254.16
※ 編輯: luciferii 來自: 203.73.254.16 (10/20 10:16)
1F：推 somedoubt:重點在於模態詞的語意你沒掌握到，肯定與必然之意為何？ 10/20 10:20
2F：→ somedoubt:小明手上拿六的時候，"小強肯定不知道"這句話為假，為假 10/20 10:23
你在篡改題目，把(if 小明最後不知道)條件捨棄了
3F：→ somedoubt:6/4這一個答案在第一關就過不了了。 10/20 10:24
4F：→ somedoubt:小明手上拿六的時候，第一個條件句前真後假。 10/20 10:26
你還是卡死...
A拿 6
跟
我等下不知道的話，我確定你等下是講不知道
這件事並沒有矛盾。
如果不會推，就用最笨的辦法把全部情形列出來
B 一開始就知道
B 在 A 講完話後不知道
B 在 A 講完話後知道
既然 A 敢說是第2種，原因推一下就知道
小明說的話是不是最聰明的不重要，就他講的話事實去作題目就好了
你這樣考慮是已經幫題目多加上假設了，與原題意並不恆等
後面扯什麼應徵特質就更遠了，這題也不是啥真的微軟應徵題，
在邏輯版把那種東西都考慮進來就離題太遠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.254.16
※ 編輯: luciferii 來自: 203.73.254.16 (10/20 12:25)
5F：推 somedoubt:哪來什麼竄改題目，"小強肯定不知道"是後件。前件真而後 10/20 12:27
6F：→ somedoubt:件假，整個條件句就假了。換句話說，小明如果拿6，我們 10/20 12:28
7F：→ somedoubt:又預設他們不說假話，那麼小明就不會說題目中的第一個 10/20 12:28
8F：→ somedoubt:條件句。 10/20 12:29
9F：推 luciferii:你把前件刪掉一句然後來說後件不成立...唉 10/20 12:37
10F：→ luciferii:注意: A說的是"如果xxx", 我肯定b不知道 10/20 12:38
11F：→ luciferii:不是只有 "我肯定你不知道" 10/20 12:38
12F：→ luciferii:不要改題目 10/20 12:38
13F：推 somedoubt:小明手上是六的時候他知不知道答案？不知道。前件成立 10/20 12:38
14F：→ somedoubt:但後件呢？小明手上是六的時候，小強確實有可能知道答案 10/20 12:39
15F：→ somedoubt:後件假。所以整個條件句為假。 10/20 12:40
16F：推 luciferii:你的條件句根本就已經是改題意了...你從那裏得到的? 10/20 12:40
17F：推 somedoubt:"如果我不知道，小強肯定不知道"這句話當小明手上是六時 10/20 12:41
18F：→ somedoubt:不可能為真。 10/20 12:42
19F：→ somedoubt:跟題意無關，而是我們預設他們說的都是真話。 10/20 12:42
20F：推 luciferii:建議你看一下我第原文對題意誤解的分析...仔細看完再回 10/20 12:43
21F：→ luciferii:如果我現在不知道 和 如果我未來不知道 兩句邏輯上不同 10/20 12:45
22F：推 somedoubt:我已經說了，你沒有掌握模態詞的語意。 10/20 12:45
23F：推 luciferii:唉...必然 亦即 for all case true , 你先搞通再說吧 10/20 12:47
24F：推 luciferii:請把第二種看法仔細去好好推論，不要先"想當然爾"在回 10/20 12:50