作者luciferii (路西瓜)
看板logic
标题Re: [转录] 微软中国研究院最新面试题
时间Sat Oct 20 11:49:55 2007
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言：
◆ From: 203.73.254.16
※ 编辑: luciferii 来自: 203.73.254.16 (10/20 10:16)
1F：推 somedoubt:重点在於模态词的语意你没掌握到，肯定与必然之意为何？ 10/20 10:20
2F：→ somedoubt:小明手上拿六的时候，"小强肯定不知道"这句话为假，为假 10/20 10:23
你在篡改题目，把(if 小明最後不知道)条件舍弃了
3F：→ somedoubt:6/4这一个答案在第一关就过不了了。 10/20 10:24
4F：→ somedoubt:小明手上拿六的时候，第一个条件句前真後假。 10/20 10:26
你还是卡死...
A拿 6
跟
我等下不知道的话，我确定你等下是讲不知道
这件事并没有矛盾。
如果不会推，就用最笨的办法把全部情形列出来
B 一开始就知道
B 在 A 讲完话後不知道
B 在 A 讲完话後知道
既然 A 敢说是第2种，原因推一下就知道
小明说的话是不是最聪明的不重要，就他讲的话事实去作题目就好了
你这样考虑是已经帮题目多加上假设了，与原题意并不恒等
後面扯什麽应徵特质就更远了，这题也不是啥真的微软应徵题，
在逻辑版把那种东西都考虑进来就离题太远了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.254.16
※ 编辑: luciferii 来自: 203.73.254.16 (10/20 12:25)
5F：推 somedoubt:哪来什麽窜改题目，"小强肯定不知道"是後件。前件真而後 10/20 12:27
6F：→ somedoubt:件假，整个条件句就假了。换句话说，小明如果拿6，我们 10/20 12:28
7F：→ somedoubt:又预设他们不说假话，那麽小明就不会说题目中的第一个 10/20 12:28
8F：→ somedoubt:条件句。 10/20 12:29
9F：推 luciferii:你把前件删掉一句然後来说後件不成立...唉 10/20 12:37
10F：→ luciferii:注意: A说的是"如果xxx", 我肯定b不知道 10/20 12:38
11F：→ luciferii:不是只有 "我肯定你不知道" 10/20 12:38
12F：→ luciferii:不要改题目 10/20 12:38
13F：推 somedoubt:小明手上是六的时候他知不知道答案？不知道。前件成立 10/20 12:38
14F：→ somedoubt:但後件呢？小明手上是六的时候，小强确实有可能知道答案 10/20 12:39
15F：→ somedoubt:後件假。所以整个条件句为假。 10/20 12:40
16F：推 luciferii:你的条件句根本就已经是改题意了...你从那里得到的? 10/20 12:40
17F：推 somedoubt:"如果我不知道，小强肯定不知道"这句话当小明手上是六时 10/20 12:41
18F：→ somedoubt:不可能为真。 10/20 12:42
19F：→ somedoubt:跟题意无关，而是我们预设他们说的都是真话。 10/20 12:42
20F：推 luciferii:建议你看一下我第原文对题意误解的分析...仔细看完再回 10/20 12:43
21F：→ luciferii:如果我现在不知道 和 如果我未来不知道 两句逻辑上不同 10/20 12:45
22F：推 somedoubt:我已经说了，你没有掌握模态词的语意。 10/20 12:45
23F：推 luciferii:唉...必然 亦即 for all case true , 你先搞通再说吧 10/20 12:47
24F：推 luciferii:请把第二种看法仔细去好好推论，不要先"想当然尔"在回 10/20 12:50