※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： 看來很多人還是卡死 : 這題目居然可以討論這麼久O_o : 爭論就在於用語， : 「如果我不知道，則你肯定不知道。」 : 9/1派的認為這句話的意思是 : 「如果我現在不知道，則你肯定現在不知道。」 這句應該沒有問題，照這句話還推不出來9/1的人要重修 前面6/4派裏有人雖然是心想這句，但是推論錯誤的邏輯在於 如果我"現在"不知道，則你肯定"現在"不知道。 => 如果你"現在"知道，則我"現在"也知道。 (對) 若推成 如果你"等下"知道，則我"等下"也知道。 (錯，p->q => ~q->~p 公式套法錯誤) : 6/4派的認為這句話的意思是 : 「如果我一直都不知道，則你肯定也一直不知道。」 : 推 somedoubt:拜託，當小明手上拿六的時候，小強肯定不知道嗎？ 10/20 08:33 當小明手上拿六，「且」最後小明還不知道的話，肯定小強不知道 這句和 當小明手上拿六 => 小強接下來一定會知道 並不矛盾，事實上小明(A)講出這句話是很賊的，已經擺明他手上就是6 小強(B)接下來要是還不知道，也得重修 邏輯的每個條件都不要漏掉，尤其是「且(and)」之下的條件 : → somedoubt:就算你理解成所謂6/4派的那個條件句，6/4亦非正解。 10/20 08:35 : → somedoubt:這麼簡單的事都想不明白，不知道在說啥。（類比結論） 10/20 08:36 請好好重新思考， 不過我認為9/1派的人因為正常的邏輯題目作得很有經驗，直覺都應該認為是前面那句 不太可能會想到這句(用這句還能推到9/1，就不知道該說什麼了...) 「如果A一直都不知道，則B肯定也一直不知道。」這句話 亦即「只要B說他知道了，則A會跟著知道」(6/4派邏輯) 如果跳太快，可以一步步推: 這句話 亦即為 A聽完B講話前不知道(此條件恆真) 且 A聽完B講話還不知道 就肯定 B一開始不知道 且 B聽完A講話後還不知道 亦即 A聽完B講話還不知道 就肯定 B 一開始不知道 且 B聽完A講話後還不知道 亦即 (1) B要是說「我一開始就知道」，則A最後知道 "或" (2) B要是說「我一開始不知道，現在知道了」，則A最後知道 (1)成立只可能是6月 (2)成立也只可能是6月 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.254.16 ※ 編輯: luciferii 來自: 203.73.254.16 (10/20 10:16)