※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： 看来很多人还是卡死 : 这题目居然可以讨论这麽久O_o : 争论就在於用语， : 「如果我不知道，则你肯定不知道。」 : 9/1派的认为这句话的意思是 : 「如果我现在不知道，则你肯定现在不知道。」 这句应该没有问题，照这句话还推不出来9/1的人要重修 前面6/4派里有人虽然是心想这句，但是推论错误的逻辑在於 如果我"现在"不知道，则你肯定"现在"不知道。 => 如果你"现在"知道，则我"现在"也知道。 (对) 若推成 如果你"等下"知道，则我"等下"也知道。 (错，p->q => ~q->~p 公式套法错误) : 6/4派的认为这句话的意思是 : 「如果我一直都不知道，则你肯定也一直不知道。」 : 推 somedoubt:拜托，当小明手上拿六的时候，小强肯定不知道吗？ 10/20 08:33 当小明手上拿六，「且」最後小明还不知道的话，肯定小强不知道 这句和 当小明手上拿六 => 小强接下来一定会知道 并不矛盾，事实上小明(A)讲出这句话是很贼的，已经摆明他手上就是6 小强(B)接下来要是还不知道，也得重修 逻辑的每个条件都不要漏掉，尤其是「且(and)」之下的条件 : → somedoubt:就算你理解成所谓6/4派的那个条件句，6/4亦非正解。 10/20 08:35 : → somedoubt:这麽简单的事都想不明白，不知道在说啥。（类比结论） 10/20 08:36 请好好重新思考， 不过我认为9/1派的人因为正常的逻辑题目作得很有经验，直觉都应该认为是前面那句 不太可能会想到这句(用这句还能推到9/1，就不知道该说什麽了...) 「如果A一直都不知道，则B肯定也一直不知道。」这句话 亦即「只要B说他知道了，则A会跟着知道」(6/4派逻辑) 如果跳太快，可以一步步推: 这句话 亦即为 A听完B讲话前不知道(此条件恒真) 且 A听完B讲话还不知道 就肯定 B一开始不知道 且 B听完A讲话後还不知道 亦即 A听完B讲话还不知道 就肯定 B 一开始不知道 且 B听完A讲话後还不知道 亦即 (1) B要是说「我一开始就知道」，则A最後知道 "或" (2) B要是说「我一开始不知道，现在知道了」，则A最後知道 (1)成立只可能是6月 (2)成立也只可能是6月 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.254.16 ※ 编辑: luciferii 来自: 203.73.254.16 (10/20 10:16)