作者mckey (反象救中職)
看板logic
標題Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
時間Tue Sep 18 05:47:04 2007
總結就是....
回過頭來看小明的第一句話 : 「如果我不知道，小強則一定不知道」
如果我們不要先下論斷!!
站在第三者的立場來看
「小明的確有可能知道，也有可能不知道，不是嗎?」
他說的話並沒有錯啊!
我們其實不用討論小明到底誠不誠實，藉此反駁他的話或揣摩上意...
因為....
1. 他說的話並沒有邏輯錯誤
2. 誰規定小明一定要誠實
3. 我們並沒有足夠條件論斷「他一定不知道生日」
至於6/4學派有人認為 P -> Q => ~Q -> ~P
其實這樣的寫法太過於簡單，產失解讀上的誤會...
關於這類述詞的寫法，應該如下:
Uxy = x 不知道 y a = 小明 b = 小強 d = 老師生日
所以小明的第一句話可以改寫成 :
Uad -> Ubd => ~Ubd -> ~Uad
從這樣的改寫我們可以發現，小明的話其實語句蘊涵真的就是:
「若小強知道老師生日 -> 小明知道老師生日」
從此，問題迎刃而解!!
-----------------------------------------------------------------
每個人解問題的邏輯思考都不同，
這一題很有趣的原因就是讓人發現邏輯思考脫離不了生活經驗或主觀意識
但其實經驗有時候是會騙人的.........且不必然由邏輯產生!!
這個你看很多第四台股票老師就知道，
為什麼號稱很有賺錢經驗，結果還是每天帶著客戶被坑殺??
這一題，要用主觀經驗先來論斷「小明一定不知道」
其實也不是不行........，只不過.....
這樣的作法其實喪失題目訓練我們"純"邏輯推論的主要用意
且會變成在探討 "人類行為及語言" !!
所謂的邏輯推論就是 : 從現有條件句中，運用邏輯方式去找到答案
所以，就題目給的存在條件來推論!!
答案確實是 6/4
PS. 至於有人答案跳脫主流思想，另立3/4門派.....
我只能說邪門歪教還是小心為妙比較好............
--
趴趴熊 ∫ Daisuke
∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka
●◥◤ ●
◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇
●︵︵◣▏ 〃 ． 〃
● ▇ ◣ ︻ ◢ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.90.127
1F：推 teves:我之前說過了,逆命題不是不成立,只是邏輯命題不包含因果關係 09/18 14:47
2F：→ teves:如果以邏輯的觀點來看,那句話說出時,只代表當下的情況 09/18 14:48
3F：推 teves:也就是說,否逆命題並不代表了:小強知道將造成小明知道 09/18 14:57
4F：→ teves:它單純只是否定了小明知道小強卻不知道的可能性 09/18 14:58
5F：→ teves:抱歉上句寫反了,是小強知道小明卻不知道的可能性 09/18 14:59
6F：→ teves:也就是該作的是把所有"小強知道,小明卻不知道"的可能性刪除 09/18 15:01
7F：→ teves:並不需要一開始就篤定小明不知道 09/18 15:02
8F：推 mckey:重點就是在於，我們無法從任何題目上給的字句，包括條件句 09/18 23:26
9F：→ mckey:了解小明到底知不知道生日。 09/18 23:28
10F：→ mckey:所以只有當小明看到，6月或12月的時候，他才會說出第一句話 09/18 23:31
11F：→ mckey:此時第一句話也才會符合小明的原意! 09/18 23:32
12F：推 D122122123:不管老師說出哪一個月份,小明都不可能藉此條件知道吧? 09/24 21:02
13F：推 greatime:回m大 我們可以知道小明到底知不知道生日阿! 10/13 12:29
14F：→ greatime:因為老師只告訴他M (這你可以接受吧) 10/13 12:30
15F：→ greatime:由這一點就可以確定小明不可能知道正解 10/13 12:30