总结就是.... 回过头来看小明的第一句话 : 「如果我不知道，小强则一定不知道」 如果我们不要先下论断!! 站在第三者的立场来看 「小明的确有可能知道，也有可能不知道，不是吗?」 他说的话并没有错啊! 我们其实不用讨论小明到底诚不诚实，藉此反驳他的话或揣摩上意... 因为.... 1. 他说的话并没有逻辑错误 2. 谁规定小明一定要诚实 3. 我们并没有足够条件论断「他一定不知道生日」 至於6/4学派有人认为 P -> Q => ~Q -> ~P 其实这样的写法太过於简单，产失解读上的误会... 关於这类述词的写法，应该如下: Uxy = x 不知道 y a = 小明 b = 小强 d = 老师生日 所以小明的第一句话可以改写成 : Uad -> Ubd => ~Ubd -> ~Uad 从这样的改写我们可以发现，小明的话其实语句蕴涵真的就是: 「若小强知道老师生日 -> 小明知道老师生日」 从此，问题迎刃而解!! ----------------------------------------------------------------- 每个人解问题的逻辑思考都不同， 这一题很有趣的原因就是让人发现逻辑思考脱离不了生活经验或主观意识 但其实经验有时候是会骗人的.........且不必然由逻辑产生!! 这个你看很多第四台股票老师就知道， 为什麽号称很有赚钱经验，结果还是每天带着客户被坑杀?? 这一题，要用主观经验先来论断「小明一定不知道」 其实也不是不行........，只不过..... 这样的作法其实丧失题目训练我们"纯"逻辑推论的主要用意 且会变成在探讨 "人类行为及语言" !! 所谓的逻辑推论就是 : 从现有条件句中，运用逻辑方式去找到答案 所以，就题目给的存在条件来推论!! 答案确实是 6/4 PS. 至於有人答案跳脱主流思想，另立3/4门派..... 我只能说邪门歪教还是小心为妙比较好............ -- 趴趴熊 ∫ Daisuke ∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka ●◥◤ ● ◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇ ●︵︵◣▏ 〃 ． 〃 ● ▇ ◣ ︻ ◢ ● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.90.127