※ 引述《NanikaNL (エルの絵本)》之銘言： : 「所有的事物都有直接的關係。」 : 舉個例子，我是一個身在台灣的人類，與某某另一位住在美國的人的關係。 : 也許我可以說，「某某是我的鄰國的居住者。」 : （排除掉一些細節，比方說鄰國的定義等等…） : 若我將上述的這種關係定義為「間接的關係」，而不是我要說的「直接的關係」， : 這邊將「直接關係」當成是一種大眾所認同的　common sense， : 如果我說：「某某與我沒有關係。」 : 「沒有關係」可以算是一種直接關係嗎？ 我覺得不能 如果"沒有關係"是關係,那沒有關係這句話本身就錯了 不過總覺得這種詭論大家還蠻愛用的就是 比如說:沒有表情算是表情的一種嗎? : 如果大眾認同「沒有關係」是一種關係的話， : 上面「所有的事物都有直接的關係。」的敘述， : 就可以當作是一種大眾可以認同的敘述，而成為一種輿論了嗎？ : -- 我在說什麼啊（滾動 -- : 「沒有不可能的事。」 : 如果這邊舉一個例子，「我走在路上，下一刻我消失了。」 : （假設消失並不是指我轉到另一條路上這樣的消失，而是類似我從地球上消失不見了。） : 這邊可以找一些我可能消失的理由， : 諸如我身體的構成被分解了，我被外星人綁架了等等云云…。 : 可能與不可能，以我的認知，會把它想成：「某現象發生的機率。」 : 所謂的機率很低，也許可以解釋成「發生的機率趨近於零」。 : 而「不可能」，我定義為「發生的機率為零」。 : 來看看「我消失不見」這件事，如果從我消失不見的這個地點來看，真的能說是有可能嗎？ : 假設以地球四十六億年的歷來說，「這個地點沒有發生過有人被外星人綁架」， : 所以我說：「這個地方每年發生人被外星人綁架的機率是四十六億年分之零」，等於零。 : 那這件事用上敘的定義來看，就是不可能，它等於零，不是趨近於零， : 這樣的話，就算是取大數法則，依然是零，不會等於別的數。 : 但是，實際上到底有沒有外星人在這個地方綁架某人這件事， : 目前好像沒有辦法去實驗與驗證，那這件事可以算是超驗嗎？ : 若是這樣的話，上面那個機率的推論不是就有問題了嗎？ : 且沒發生過，就能代表發生的機率是零嗎？ : 好比說丟骰子，丟了一樣次都沒有出現過一，但是丟骰子出現一的機率還是六分之一啊。 : 這樣上述那段論述，可以用來推翻「沒有不可能的事。」這樣的敘述嗎？ 統計上是零,不代表實際上是零 因此,例如計算機科學領域中一些"透過統計資料來預測"的領域 為了避免這種零機率問題 會給沒發生過的事件一個很小的機率 == 另外."沒有不可能的事"這個在數學上很多例子都會知道它是錯的了吧 數學還蠻常證明xxx不可能存在的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.246.3