「所有的事物都有直接的關係。」 舉個例子，我是一個身在台灣的人類，與某某另一位住在美國的人的關係。 也許我可以說，「某某是我的鄰國的居住者。」 （排除掉一些細節，比方說鄰國的定義等等…） 若我將上述的這種關係定義為「間接的關係」，而不是我要說的「直接的關係」， 這邊將「直接關係」當成是一種大眾所認同的　common sense， 如果我說：「某某與我沒有關係。」 「沒有關係」可以算是一種直接關係嗎？ 如果大眾認同「沒有關係」是一種關係的話， 上面「所有的事物都有直接的關係。」的敘述， 就可以當作是一種大眾可以認同的敘述，而成為一種輿論了嗎？ -- 我在說什麼啊（滾動 -- 「沒有不可能的事。」 如果這邊舉一個例子，「我走在路上，下一刻我消失了。」 （假設消失並不是指我轉到另一條路上這樣的消失，而是類似我從地球上消失不見了。） 這邊可以找一些我可能消失的理由， 諸如我身體的構成被分解了，我被外星人綁架了等等云云…。 可能與不可能，以我的認知，會把它想成：「某現象發生的機率。」 所謂的機率很低，也許可以解釋成「發生的機率趨近於零」。 而「不可能」，我定義為「發生的機率為零」。 來看看「我消失不見」這件事，如果從我消失不見的這個地點來看，真的能說是有可能嗎？ 假設以地球四十六億年的歷來說，「這個地點沒有發生過有人被外星人綁架」， 所以我說：「這個地方每年發生人被外星人綁架的機率是四十六億年分之零」，等於零。 那這件事用上敘的定義來看，就是不可能，它等於零，不是趨近於零， 這樣的話，就算是取大數法則，依然是零，不會等於別的數。 但是，實際上到底有沒有外星人在這個地方綁架某人這件事， 目前好像沒有辦法去實驗與驗證，那這件事可以算是超驗嗎？ 若是這樣的話，上面那個機率的推論不是就有問題了嗎？ 且沒發生過，就能代表發生的機率是零嗎？ 好比說丟骰子，丟了一樣次都沒有出現過一，但是丟骰子出現一的機率還是六分之一啊。 這樣上述那段論述，可以用來推翻「沒有不可能的事。」這樣的敘述嗎？ -- 其實我沒有接受過嚴謹而紮實的邏輯訓練，只是在胡言亂語不知所云而已 囧>， 上面打的這些也只是忽然想到而已，因為我以前好像常常說「世界上沒有不可能的事。」 說是這樣說，自己想一想也不知道這樣的說到底於理合不合…。 如果有人真的看完這篇亂語戲言，辛苦你了～。 如果有人認真回應這篇戲言亂語，非常感謝～。 囧>（滾走。 -- 愴5;1;37m歧5;1;37mꄠ 坤1;41m加1;41m吝1;41m鉀1;41m︴1;41m鵠1;41m愴1;41m︴1;41m層1;41m暨1;41m久1;41mꄊ--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.101.105 ※ 編輯: NanikaNL 來自: 140.116.101.105 (07/28 19:24)