作者teves (teves)
看板logic
標題Re: 請問一個英文句型的邏輯問題
時間Tue Jun 12 11:49:39 2007
※ 引述《ChrisLu0606 (...)》之銘言：
: 各位先進....我看了報紙上的國中XX測驗的考前解題....
: 請問一下下列國中英文句型的邏輯....
: Both Tom and Bill don't go shopping every day.
: 補習班的解題是說 Both A and B +否定句 是指部分否定，
: 所以是「只有Tom與Bill其中一人會每天購物」的意思....
: 我看了覺得那位補習班解題老師的邏輯（尤其是針對英文句型）似乎有誤....
: 此類英文的相關句型的邏輯（例如 All S. are not ....；Both S. are not....）
: 以前本來我也不太懂 可是上大學學了理則學經過教授說明後
: 我認為上述句型的理解應該是：「『Tom與Bill兩人都會每天購物』這句話為非」，
: 換言之，有「可能」
: 1.Tom與Bill其中一人會每天購物；
: 2.Tom與Bill兩人都不會每天購物。
: 總之絕不會是像補習班那樣說的「部分否定」...
: 不知各位先進的看法是？.....
: 謝謝說明...
新開一篇好了,部分否定是對的
基本上是可以想成"並非兩者皆..."
或許會說那兩者都不是也符合條件啊
但是其實在英文的用法上,他隱含了"有一個是"的意思
比如以下例子:
A and B are not both Americans.
這句話的意思其實是,A和B之中只有一個是美國人,並非都是美國人
可以稍微感覺一下這句話的語氣
就好像中文說"並非都是"的時候,其實隱含了"有的是"
不然就直接說"全都不是"就好了
至於not跟both的位置,擺在任何位置都是一樣的
跟中文不一樣,中文隨著"不"位置的不同意義上會不一樣
那想說"都不是"要怎麼辦?
請用全稱否定no,或none.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.249.59
※ 編輯: teves 來自: 220.139.249.59 (06/12 11:53)
※ 編輯: teves 來自: 220.139.249.59 (06/12 11:54)
※ 編輯: teves 來自: 220.139.249.59 (06/12 11:54)
※ 編輯: teves 來自: 220.139.249.59 (06/12 11:56)
1F：推 chungweitw:Both A and B are not...= A 和 B 都不是... 06/12 20:10
2F：→ chungweitw:我問過我所有的美國朋友, 所有人都不認為是部份否定 06/12 20:11
3F：→ chungweitw:Not both A and B are...才是部份否定 06/12 20:12
4F：→ chungweitw:不覺得這樣比較合理嗎? 我國中時就對這部分一直感 06/12 20:12
5F：→ chungweitw:到納悶...現在在美國, 求證了許多人 06/12 20:13
6F：推 teves:有的時候說話是憑感覺沒錯.中文的文法書上both+not都是這樣 06/13 00:07
7F：→ teves:不過事實上,中文的文法書有的也是亂寫的- - 06/13 00:09
8F：→ teves:據我所知,真正英文中both根本不會用在否定句 06/13 00:10
9F：→ teves:如果要否定,會用Neither A and B... 06/13 00:10
10F：推 teves:我剛剛去網路上查了一下,發現這個網頁 06/13 00:12
12F：推 teves:抱歉我上面打錯,是Neither A nor B 06/13 00:15
13F：推 chungweitw:同意你說的...我同學覺得 Both A and B are not 06/13 12:46
14F：→ chungweitw:對他們而言雖然感覺就是 A 和 B 皆非, 但他們也說 06/13 12:46
15F：→ chungweitw:他們不會這樣用..都是用 Neither.... 06/13 12:46
16F：→ chungweitw:其實我覺得以後應該不要再考學生 Both A and B ~ not 06/13 12:47
17F：→ chungweitw:的這種問題了 06/13 12:47