作者teves (teves)
看板logic
标题Re: 请问一个英文句型的逻辑问题
时间Tue Jun 12 11:49:39 2007
※ 引述《ChrisLu0606 (...)》之铭言：
: 各位先进....我看了报纸上的国中XX测验的考前解题....
: 请问一下下列国中英文句型的逻辑....
: Both Tom and Bill don't go shopping every day.
: 补习班的解题是说 Both A and B +否定句 是指部分否定，
: 所以是「只有Tom与Bill其中一人会每天购物」的意思....
: 我看了觉得那位补习班解题老师的逻辑（尤其是针对英文句型）似乎有误....
: 此类英文的相关句型的逻辑（例如 All S. are not ....；Both S. are not....）
: 以前本来我也不太懂 可是上大学学了理则学经过教授说明後
: 我认为上述句型的理解应该是：「『Tom与Bill两人都会每天购物』这句话为非」，
: 换言之，有「可能」
: 1.Tom与Bill其中一人会每天购物；
: 2.Tom与Bill两人都不会每天购物。
: 总之绝不会是像补习班那样说的「部分否定」...
: 不知各位先进的看法是？.....
: 谢谢说明...
新开一篇好了,部分否定是对的
基本上是可以想成"并非两者皆..."
或许会说那两者都不是也符合条件啊
但是其实在英文的用法上,他隐含了"有一个是"的意思
比如以下例子:
A and B are not both Americans.
这句话的意思其实是,A和B之中只有一个是美国人,并非都是美国人
可以稍微感觉一下这句话的语气
就好像中文说"并非都是"的时候,其实隐含了"有的是"
不然就直接说"全都不是"就好了
至於not跟both的位置,摆在任何位置都是一样的
跟中文不一样,中文随着"不"位置的不同意义上会不一样
那想说"都不是"要怎麽办?
请用全称否定no,或none.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.249.59
※ 编辑: teves 来自: 220.139.249.59 (06/12 11:53)
※ 编辑: teves 来自: 220.139.249.59 (06/12 11:54)
※ 编辑: teves 来自: 220.139.249.59 (06/12 11:54)
※ 编辑: teves 来自: 220.139.249.59 (06/12 11:56)
1F：推 chungweitw:Both A and B are not...= A 和 B 都不是... 06/12 20:10
2F：→ chungweitw:我问过我所有的美国朋友, 所有人都不认为是部份否定 06/12 20:11
3F：→ chungweitw:Not both A and B are...才是部份否定 06/12 20:12
4F：→ chungweitw:不觉得这样比较合理吗? 我国中时就对这部分一直感 06/12 20:12
5F：→ chungweitw:到纳闷...现在在美国, 求证了许多人 06/12 20:13
6F：推 teves:有的时候说话是凭感觉没错.中文的文法书上both+not都是这样 06/13 00:07
7F：→ teves:不过事实上,中文的文法书有的也是乱写的- - 06/13 00:09
8F：→ teves:据我所知,真正英文中both根本不会用在否定句 06/13 00:10
9F：→ teves:如果要否定,会用Neither A and B... 06/13 00:10
10F：推 teves:我刚刚去网路上查了一下,发现这个网页 06/13 00:12
12F：推 teves:抱歉我上面打错,是Neither A nor B 06/13 00:15
13F：推 chungweitw:同意你说的...我同学觉得 Both A and B are not 06/13 12:46
14F：→ chungweitw:对他们而言虽然感觉就是 A 和 B 皆非, 但他们也说 06/13 12:46
15F：→ chungweitw:他们不会这样用..都是用 Neither.... 06/13 12:46
16F：→ chungweitw:其实我觉得以後应该不要再考学生 Both A and B ~ not 06/13 12:47
17F：→ chungweitw:的这种问题了 06/13 12:47