※ 引述《SergeiRach (本想註冊Rachmaninoff)》之銘言： : 小弟第一次po板 : 若有冒犯或太淺或違反板規請不吝告知 : 小弟必自刪 : 若有亦請不吝告知(已找過) : -------------- : (不是作業，也不是為了MBA，自己讀著練習) : 小弟遇到一題，雖答案為C，但小弟淺見以為應該無解， : 先附題目，再說我的疑惑之處 : -------------- : 在某次稅務檢查後，四個工商管理人員有如下結論： : 甲：所有個體戶都沒納稅。 : 乙：服裝個體戶陳老闆納了稅。 : 丙：個體戶不都沒納稅。 : 丁：有的個體戶沒納稅。 : 如果四人中只有一人斷定屬實，則以下哪項是真的？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : A.甲斷定屬實，陳老闆沒有納稅。 : B.丙斷定屬實，陳老闆納了稅。 : C.丙斷定屬實，但陳老闆沒納稅。 : D.丁斷定屬實，陳老闆未納稅。 : E.丁斷定屬實，但陳老闆納了稅。 : 以上題目一字未動，答案為C : 題目要求是 在五個答案中 哪一個答案 : 可以使得甲乙丙丁只有一個人為(真) 基於四人中只有一人斷定屬實的前提 只有乙斷定屬實的情況下,陳老闆才納了稅 若是甲丙丁三者之一屬實,則陳老闆無納稅 選項(A)~(E)中,斷定屬實只可能是甲丙丁三人之一 也就暗示了乙並不屬實,故選項(B)(E)去掉. 較有問題處是在丙丁二人說辭 丙:個體戶不都沒納稅 ==> 個體戶不是都沒納稅 ===> 有的個體戶有納稅 丁:有的個體戶沒納稅 ==> 有的個體戶有納稅 從這邊來看,若丙,丁任何一人斷定屬實,都有些奇怪...... : --------------- : 小弟疑惑 : 答案 丙：個體戶不都沒納稅(真) → 有的個體戶有納稅(真) : 則 甲：所有個體戶都沒納稅(假) 因為甲丙是矛盾關係，一定一真一假 : 又 乙：陳老闆納了稅(假) → 陳老闆沒納稅 →(真) : (小弟以為有納稅(假)就是沒納稅，是否正確？) : 題目要求只能一人(真)，所以丁只能(假)或(真假不定) : 陳老闆沒納稅(真) → 有的個體戶沒納稅(真) →丁(真) : 推論到此 丙對、丁也對 : 無解 : 謝謝指教，若不方便PO板，請寄小弟信箱 sergeirach ，謝謝！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.149.131