作者 Hiro2 (智商超過100再來跟我玩~~) 看板 RIPE_gender 標題 [認真] 談邏輯 時間 Sun May 6 20:50:12 2007 ─────────────────────────────────────── 先說囉～本文跟之前版上的刪文風風雨雨無關 也不是來戰的，請鄉民們不要太意氣用事喲～ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 我常常覺得中國人的邏輯訓練很差 這種事從喜歡放大絕就知道了 所謂大絕：引用4a兄之名言 （因避免因政治因素再被刪文，只節錄，請見諒 原文請參照資源回收區中，刪文區，違反板規第七條） ”樓上，大絕就是無法反擊的必殺技巧，例如當你跟朋友討論 XXX施政有什麼缺失，結果他回你一句，這麼厲害你出來選啊" 此即為大絕無法反擊的絕技” 這個大絕背後影藏的前提其實很簡單 其實就是要批評什麼之前，一定要會做才行 於是想要說人鋼琴彈的不好的人，至少彈鋼琴要彈的好 影評家也要每個人都能當導演或上台演戲 這讓我想起來之前跟可愛的哥哥爭吵 他虧我說：「你不會下圍棋也知道棋靈王好看呀？」 結果我問他說：「那你會航海？開宇宙戰艦打仗嗎？還是會忍術呢？ 否則你怎麼這麼愛海賊王、銀河英雄傳說與火影忍者？」XDXDXD 中國人愛放大絕，從四、五千年前就是口耳相傳的事了 「莊子與惠子遊於濠梁之上. 莊子曰:鯈魚出游從容,是魚樂也. 惠子曰:自非魚也,安知魚之樂?」 這話不也是大絕嗎？要是魚才能知道魚的快樂呀～～～～ 然而在網路上的現今，到處都可以見到大絕 這說明了中國人在說話時，很少去思考自己言論中所影射的前提是否適當 然而我從來沒有聽過美國人在和人爭辯時放大絕 真有的話也只是非常熟的朋友私底下打諢互虧罷了 放大絕，不去思考言語的前提也就算了 有時連言語中的邏輯其實也是自相矛盾 我今天看到一個案例覺得相當有意思，跟大家解釋一下 某 H 寫了篇文章，其中提供他朋友 A (僅為代名）沉溺賭博，苦勸不聽，需要幫助 文中沒有指名道姓，只是單純的陳述事實而已 後來又寫了篇文章，說這位朋友 A 找他去參加一項活動 結果同時間有個某 B 跳出來指稱說這個 H 講的就是他 因為他也有找這個 H 去參加活動 但是他個人只是小賭，打衛生麻將，沒有沉溺 而且文中所描他個人資訊、經歷不符 起訴書中指出 當中前後二文相關字詞相對照之後，該當事人 B 反應， 關於 H 文中所述該當事人 B (未經同意)之個人資訊與事實不符， 而且散播不實謠言、惡意中傷某 B 我看了這個起訴書不禁捧腹大笑 這個如果 H 於文中並未指明「朋友」是何人 基本上這個朋友的身份就是不可測知 今天起訴書中所說 「文中所述該當事人 B (未經同意)之個人資訊與事實不符」一事 既然個人資訊與事實與文中不符 且 H 文中沒有言明「朋友」為何人 起訴書中就很明白指出 某 B 很可能不是 H 文中所謂之「朋友」 既然不是同一人 又怎麼說是 H 散播某B的謠言、惡意中傷某 B 呢? 一個人的言語間也可以矛盾至此，也真是難得了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.204.67